A négy szokás együtt

Miért nem adódnak össze a részek

Egy ügyletre kivetett költség hozzáadódik ugyanarra az ügyletre kivetett másik költséghez. A 10. lecke négy levonása összeadódik, a 78. lecke adója a maradékból megy, és a 2. modul aritmetikája azért működik, mert e levonások egyike sem tudja megakadályozni, hogy egy másikat kivessenek. Egy szokás, amely megváltoztat egy kilépést, más fajta dolog. Nem vesz el pénzt egy ügyletből; az ügyletet cseréli le egy másikra. Kettő közülük nem cserélheti le mindkettő ugyanazt az ügyletet, tehát a költségeik sem fizethetők ki mindkettőben.

Ez az egész mechanizmus, és érdemes a táblázat előtt kimondani, mert ez az egyetlen dolog ebben a modulban, amit az olvasó levezethetett volna mérés helyett. Ahol két szabály külön-külön megad egy kiutat, ott az ügylet a kettő közül az elsőnél ér véget, és bármelyik is az, a másik soha nem történt meg.

A lap, mind a négy oszlop egyszerre

Íme, mit tesz mindegyik szokás a 63. lecke hét ügyletével, külön, majd együtt. Minden sor ugyanazt a hét belépést futtatja, és ugyanazt a 0,861 költséget fizeti.

A negyedik sor aritmetika, az ötödik mérés, és részvényenként 2,70-nel térnek el. Az ok egyetlen ügylet. A 2. ügylet a 12. gyertyánál egy R 0,453-áig kerül víz alá, és ott öli meg a negyed R-es stop 0,70 veszteséggel. Csakhogy előbb, a 10. gyertyán 106,7-en zár, három dollárral a belépés fölött, és a nyereségkivétel ott száll ki. A 12. gyertyára már nincs pozíció, amit a stop bezárhatna. Az a szokás, amely a lapon összesen 2,20-ba kerül, ezen az egy ügyleten 3,70-et takarított meg azzal, hogy előbb ért oda.

Az 1. ügylet ugyanez a történet fordított előjelekkel. A stop a 7. gyertyánál éri el 0,50 veszteséggel, még mielőtt bármelyik záróár nyereséget mutatna, tehát azon az ügyleten a stop a szabály, és a nyereségkivétel soha nem sül el. Két szokás, hét ügylet, és mindegyiken pontosan az egyik döntötte el a kimenetet.

A méret, a maradék tetején

Most add a pároshoz a 88. lecke méretezését. A hét eredmény már nem a 63. leckéé: az összevont kilépések eredményei, amelyek 6 helyett 7-ből 5-ben pozitívak, és a méretszabály ezekre támaszkodik. Átlagosan 2,071 egységnyi pozíciót visz, és 5,816-ot hoz azzal a 9,195-tel szemben, amit egy ugyanilyen átlagméretű lapos pozíció hozott volna; az arány 0,6326.

Vagyis a három cselekvő szokás, úgy futtatva együtt, ahogyan egy kereskedő valóban futtatná, a tartás fölött 4,16-ot érő szabályból mínusz 1,24-et érőt csinál, majd további 36,7%-át adja vissza annak, amit a megmaradó kitettség keresett. A negyedik szokás — a 3,90, ami látszott és elment — egyáltalán semmibe nem kerül, mert nem cselekvés. Ez az oka annak, hogy a másik három szükségesnek érződik.

Ami megmarad

Három dolog, és ezek a modul valódi hozadéka.

Az első, hogy itt a kölcsönhatás a kereskedő javára dolgozik, és semmilyen szabály nem mondja, hogy így lesz. Két versengő kilépés 4,44-et hozott ott, ahol az összeg 1,74-et jósolt. Futtasd a kettőt más arányokban — széles célár és széles stop —, és egyik sem sül el, a páros pedig egyáltalán semmibe nem kerül. Az általános állítás csak annyi, hogy a kilépési szokások költségét nem az összegük, hanem a legrosszabb egyedi korlátozza felülről; ez sokkal gyengébb és sokkal hasznosabb állítás, mint akár a 8,10, akár az 5,40.

A második, hogy a találati arány a négyből egyet látott. A szabálynál 7-ből 6-ot, a korai kilépésnél 7-ből 6-ot, mindkettőnél 7-ből 5-öt, a stopnál egyedül 7-ből 4-et mutat, a méretszabályra pedig teljesen vak, hiszen az nem tudja megváltoztatni, hogy egy ügylet pozitívan zárt-e. Az a szám, amelyet a legtöbb kereskedő ellenőriz, az 5,90-be kerülő szokásra mozdult, és mozdulatlan maradt a 2,20-ba kerülőre és arra, amelyik egy kitettség 36,7%-ába került.

A harmadik az, amit érdemes hazavinni. Ezen az oldalon minden szám úgy készült, hogy egyetlen belépési jelzés, egyetlen kilépési jelzés és egyetlen ár sem változott. Szinte senki, akivel szemben kereskedsz, nem választotta szét a kettőt, és a szétválasztás egy estébe kerül, mert a belépések a kivonatban vannak, a többi pedig aritmetika egy letölthető ársorozaton.

A 2. ügylet, mind a négy szokás alatt egyszerre

A szabály a 9. gyertyánál 103,7-en megy hosszra. Most négy szokásnak van véleménye arról, mi történik ezután.

A 10. gyertya 106,7-en zár. Ez 3,00 nyereség, és ez a legjobb záróár, amit az ügylet valaha mutatni fog, így a 89. lecke oszlopa ide 3,00-at jegyez be, és 1,00-at fog visszaadottként bejegyezni, ha a szabályt békén hagyják. A nyereségkivétel szokása nem várja meg, hogy ez kiderüljön: az első zöld záróár zöld záróár, és 106,7-en kiszáll.

A 11. gyertya 104,6-on, a 12. pedig 103,0-on zár. Csak a szabály alatt a pozíció még nyitva van, és most 0,70-nel van víz alatt, egy R 0,453-ával, a negyed R-es stop pedig 103,3139-en ül, tehát a stop itt sül el 0,70 veszteséggel. Mindkét szokás alatt nem történik semmi, mert nincs nyitva semmi.

A 13. gyertya 105,7-en zár, ahol a szabály saját keresztezéses kilépése jön, 2,00-ért.

Vagyis ugyanaz az ügylet 3,00-at, vagy 2,00-at, vagy mínusz 0,70-et ér, és hogy a háromból melyiket, az semmi máson nem múlik, mint azon, hogy a két versengő kilépés közül melyiket érték el előbb. A méretszokás ezután a megérkezett számot megszorozza egy pozícióval, amelyet az előző ügylet eredményéből választott, az emlékezet szokása pedig a megérkezett számot a látszott 3,00 mellé irattározza.

Négy szokás, egy ügylet, és mindig csak az egyikük juthat szóhoz.

Ezért nem tudja ezt egy kereskedő érzésre hibakeresni. A négy nem négy független szivárgás, amelyet egyesével meg lehet találni; egy adott ügyleten pontosan az egyikük működik, a következőn pedig egy másik. A készlet egyetlen módon látható: a belépéseket mozdulatlanul tartva, a kilépéseket szabályként futtatva — ez táblázatkezelő, nem megvilágosodás.

Vedd tehát a saját elmúlt évedet, hagyj minden belépést pontosan ott, ahol volt, és futtasd újra a kilépéseidet négy külön szabályként.

Amit ez nem old meg

Hogy ez az a négy szokás, amely számít. Ez az a négy, amelyet a kurzus saját adatai be tudtak árazni, és épp ezért választottuk őket. A túlkereskedés, a drawdown utáni bosszúméret, a két veszteség utáni jelzésmegtagadás és mindaz, amit egy kereskedő a jelzések között művel, nincs ezen az oldalon, mert hatvan záróáron hét ügylet ezekből semmit nem lát. A modul négy esettel bíró módszer, nem osztályozás.

Hogy a kölcsönhatás általában kedvező. Itt részvényenként 2,70-nel volt kedvező, és a 87. lecke harmadik korlátja az ok, amiért ebben nem szabad megbízni: ezek a stopok záróárakon sülnek el, és a 2. ügyleten gyertyán belül elsülő valódi stopot a 11. vagy a 12. gyertya során valamikor elérték volna, és egy gyertyán belüli árakat tartalmazó sorozatban akár a 10. gyertya zárása előtt is odaérhetett volna. Valódi charton a nyereségkivétel talán nem nyeri meg ezt a versenyt, és a páros közelebb kerülhet az összeadás jósolta 8,10-hez, mint az itt mért 5,40-hez.

Hogy a mínusz 1,24 az, amit egy ilyen szokásokkal bíró kereskedő keres. Ez az, amit ezek a szokások ezzel a szabállyal ezen az ablakon művelnek, és a 88. lecke 5040 sorrendje emlékeztet arra, hogy bármely ilyen szám mekkora része sorrend. Ami megmarad, az a rangsor: a stop többe került a célárnál, a célár többe került a semminél, a méretszabály pedig a kitettség egy hányadába került, nem az eredmény egy hányadába. A nagyságrendek ehhez a laphoz tartoznak.

Hogy a belépések mozdulatlanul tartása jogos. Ez az a feltevés, amelyet e modul minden oldala megtett, és élő számlán hamis, a 87. lecke megadta okból: a korai kilépés tőkét szabadít fel, a stop hamarabb szabadítja fel, és a következő jelzés már más portfólióval találkozik. Az a kereskedő, aki mind a négyet futtatta volna, nem vette volna fel ezt a hét ügyletet. E modul minden száma ezért hozzárendelés és nem előrejelzés, és a megállapítás becsületes alakja az, hogy ezek a szokások ennyibe kerültek egy rögzített belépéshalmazon — nem az, hogy ennyibe kerültek volna egy életben.

És az utolsó engedmény, amely a modulé és a kurzusé: itt semmi sem mért embert. Az e modul előtti nyolcvanöt lecke piacokat mért; maga a modul négy mennyiséget mért, és a négyben az a közös, hogy egyetlen kereskedő sem olvassa őket. A legjobb záróár nincs a kivonaton. A kilengés sincs rajta. Az ellentényleges lapos pozíció sincs rajta. Az a sorrend, amelyben az eredmények megérkeztek, rajta van, és senki nem olvassa így. Aki egyetlen szokással fejezi be ezt a kurzust, annak ez legyen az: mielőtt elhinnél egy számot a saját kereskedésedről, kérdezd meg, melyik oszlopból jött, és ha a válasz az, hogy a kivonatból, kérdezd meg, mit nem nyomtat ki a kivonat.