A második kilépés

Az állítás úgy, ahogy a hívei mondják

Mindig használj stopot. Ez a lakossági kereskedés legkevésbé vitatott mondata, és valódi érv van alatta. Egy stop nélküli pozíciónak nincs meghatározott legrosszabb esete, és meghatározott legrosszabb eset nélkül a kereskedő nem tud méretezni, mert a 20. lecke hányada valaminek a hányada. A stop egy nyitott végű kitettséget korlátossá tesz, és ez a 3. modul minden számításának előfeltétele. Épeszű ember ezt nem vitatja.

Amit a tanács soha nem mond el, az az, mi történik, ha az, amit stopolsz, már tudja, hogyan kell kiszállni. A 63. lecke szabályának van kilépése: laposra megy, amikor a gyors átlag visszakeresztezi a lassút lefelé. Egy stop hozzáadása nem ad védelmet ehhez a kilépéshez. Versenytársat ad hozzá.

Az oszlop, amelyet ez a lecke a laphoz ad

A 12. modul végigfutó tárgya az a hét ügylet, amelyet a 86. lecke kiterített, és ez a lecke azt az oszlopot adja hozzá, amely eldönti, hogy egy stopot valaha megérintenek-e: az egyes ügyleteken belüli legrosszabb záróárat, a belépéstől mérve R-ben. Az alábbi minden ár a hatvan záróár egyike, és minden távolság az a záróár mínusz a belépés, elosztva 1,5443-mal.

Mindenekelőtt az ötödik oszlopot olvasd. A hét ügyletből négy életének egyetlen pontján sem zár a saját belépése alatt; a legrosszabb pillanatuk is nyereség. Bármit is tesz egy stop azon a négyen, azok nem teszik próbára, és semmilyen általad választható távolság nem változtatna azon, amit kerestek. A víz alá menő háromból a legmélyebb egy R 0,453-áig megy, a 2. ügyleten. Ez az egyetlen szám dönti el a következő táblázat egészét, mert a 0,453 R-nél szélesebb stop olyan stop, amely ezen a nyilvántartáson egyáltalán nem old ki.

A tárcsa, minden szokásos beállításnál

Íme a szabály egy mondatban: hagyd el az ügyletet az első olyan záróáron, amely a belépési ár mínusz valamely távolság szintjén vagy az alatt van, és ha ez sosem következik be, hagyd el ott, ahol a 63. lecke szabálya tette volna. Az ügyletek száma sosem változik, tehát a költségek sem: hét oda-vissza út 0,1230-cal, ami minden sorban 0,861.

Az alsó négy sor ugyanaz a sor. A fél R-es, az egy R-es, a két R-es stop és a stop teljes hiánya minden számjegyben azonos nyilvántartást ad, mert a legmélyebb víz, amelybe bármelyik ügylet belemegy, 0,453 R, és e távolságok közül egyik sem éri el. Aki fél R-es stopot használ, és aki egyáltalán nem használ, ugyanazt az évet, ugyanazt a kivonatot és ugyanazt a történetet mondhatja magáról a fegyelméről, és a kettő közül csak az egyik mondja is.

Aztán nézd a felső két sort, amelyek szintén ugyanaz a sor, noha eltérő számú ügyleten oldanak ki. Negyed R-nél a stop kétszer old ki; tizedénél háromszor; a nyilvántartás mindkét esetben 3,94. A harmadik kioldás az 5. ügylet, a lap egyetlen vesztese, és a stopára meg a szabály szerinti kilépése ugyanaz az ár, 106,6 az 53. sávnál. Létezik olyan stop, amely kiold és semmibe sem kerül, és ezen a nyilvántartáson ez az öt eset közül az egyetlen, amelyben egy stopnak bármi köze volt egy vesztes ügylethez.

Ami a 9,84-et a 3,94-től elválasztja, az egy R 0,35 és 0,46 közötti tartománya. Azon kívül a stop dísz; azon belül a stop maga a stratégia. Sem az oldalon, sem a szabály mögötti gondolatmenetben nincs semmi, ami megmondaná, hol van ez a tartomány, mielőtt megméred, és ez ennek a szabálynak ezen az ablakon vett tulajdonsága, nem pedig bárhová magaddal vihető szám. Szinte senki, akivel szemben kereskedsz, nem találta meg a sajátját, és megtalálni egy estébe kerül: a belépések már ott vannak a kivonatban, és az egyetlen új oszlop az, hogy melyik ügylet milyen mélyre süllyedt a víz alá, mielőtt bejött.

A 2. ügylet, elejétől a végéig, negyed R-es stoppal alatta

A szabály a 9. sáv záróáránál, 103,7-nél megy long irányba. A stop 103,7 mínusz 1,5443 negyede, azaz 103,3139 szinten áll.

A 10. sáv 106,7-en zár. Ez részvényenként 3,00 nyereség, a legnagyobb nyitott nyereség, amit a hét ügylet bármelyike valaha mutat, és 1,943 R. Ebben a pillanatban ez az ügylet a lap legjobbja.

A 11. sáv 104,6-on zár. Még mindig nyereség, 0,90.

A 12. sáv 103,0-n zár. Ez 0,70-nel a belépés alatt van, egy R 0,4533-a, a legmélyebb víz, amelybe a hét ügylet bármelyike belemegy, és 0,3139-cel a stop alatt. A stop kiold. Az ügylet 103,0-n zár 0,70 veszteséggel, ami az oda-vissza út után 0,823.

A 13. sáv 105,7-en zár, és a szabály amúgy is itt szállt volna ki, 2,00 nyereséggel.

A stop nem védte meg az ügyletet a veszteségtől. A lap legnagyobb nyereségét tartó ügyletet a lap legnagyobb veszteségévé alakította, egy sávval azelőtt a kilépés előtt, amely már megvolt neki. És ugyanezt tette az 1. ügylettel is, amely a 7. sávnál 0,324 R-rel a víz alá süllyedt, és 2,70-et keresett volna. Mindkét ügylet, amelyen a stop kioldott, nyertes volt. Az a kettő, amelyet soha nem érintett, egyik sem volt az.

A stop nem vágja el a veszteségeidet. Azt az ügyletet vágja el, amelyik először eléri, és egy működő szabálynál ezek többsége nyertes.

Ez nem érv amellett, hogy stop nélkül kereskedj, és az alábbi engedmények hosszan elmondják, miért. Ez amellett érv, hogy tudd, a két kilépésed közül melyik végzi a munkát, mert az egyikük végzi, és a nyilvántartás nem árulja el, melyik, hacsak kétszer nem kérdezed meg.

Vedd tehát az utolsó húsz lezárt ügyletedet, és tegyél hozzá egy oszlopot: mindegyik milyen mélyre süllyedt a víz alá, a saját R-edben, mielőtt véget ért.

Amit ez nem old meg

Hogy a stopok rosszak. Ez az oldal egyetlen dolgot mért: egy stopot, amelyet olyan szabályhoz adtak, amelynek már van kilépése. Semmit nem mond a stopról mint egyetlen kilépésről, ami más eszköz más feladattal, és semmit a stopból méretezett pozícióról, amiért a 20. leckének szüksége van arra, hogy létezzen stop, és ez továbbra is igaz. A megállapítás két kilépés versenyéről szól, nem a védelemről.

Hogy hatvan záróár láthatja azt az esetet, amiért a stop valójában van. Nem láthatja, és ez a legtöbbe kerülő engedmény. A stop a szélső eseményben keresi meg a kenyerét: a szintet átugró rés, a kereskedés felfüggesztése, az a reggel, amikor az eszköz tizenkét százalékkal lejjebb nyit egy éjszaka kirobbant hír miatt. Ebben az ablakban semmi ilyesmi nem történik, és a szélső esemény nélküli adaton mért stop mindig adónak fog látszani, mert abban az adatban az is. A szám, amelyet ez az oldal nem tud megadni, a legfontosabb szám, és hatvan záróárnyi ablak senkinek nem tudja megadni.

Hogy egy záróár az a hely, ahol egy stop kiold. Nem az. Egy elhelyezett stopmegbízás a sávon belül aktiválódik, olyan áron, amelyet ez a sorozat nem nyomtat ki, és így minden fenti szám a történet lehető legbarátságosabb változata: az a stop, amely csak sávonként egyszer ellenőrzi magát, ritkábban és később old ki, mint egy valódi. Ugyanezen a hét ügyleten egy valódi stop legalább annyiszor oldana ki, ahányszor ez a táblázat mondja, és soha nem kevesebbszer, tehát a hiba iránya ismert, még ha a nagysága nem is.

Hogy a 0,35 és 0,46 R közötti tartomány jelent bármit ezen a szabályon és ezen az ablakon túl. Ez annak a tulajdonsága, hogy éppen ez a hét ügylet véletlenül milyen mélyre merült, egy olyan sorozaton, amelynek elsőrendű autokorrelációját a 85. lecke mínusz 0,6594-nek mérte, és ez nem az, amit egy szokásos eszköz csinál. Ami általánosítható, az a megállapítás alakja, nem a helye: bármivel kereskedsz is, van ilyen tartomány, keskeny, és rajta kívül a stopod egyáltalán nem csinál semmit.

És a kifogás, amelyet egy figyelmes olvasó már megfogalmaz, és igaza van: az a két ügylet, amelyet a stop megölt, a bemutatott formában nem létezett volna. A 12. sávnál kistoppolva felszabadul a tőke, és a következő jel telt könyv helyett lapos könyvre érkezik, tehát a stop utáni ügyletek nem ennek a lapnak az ügyletei. Fent minden mozdulatlanul tartja a belépéseket, miközben mozgatja a kilépéseket, és egy élő számla nem így működik. Ez felveti a kérdést, amely felé ez a modul a 86. lecke óta halad: ha a kilépések megváltoztatják a belépéseket, akkor az egyetlen dolog, amit minden alkalommal ténylegesen választasz, és az egyetlen oszlop, amely még nincs a lapon, az, hogy mennyit teszel rá. A 88. lecke ráteszi, és azt találja, hogy a lapos méretezés ugyanazt a 9,84-et adja vissza mind az 5040 sorrendben, ahogy ez a hét ügylet megérkezhetett volna, míg a nyereség utáni duplázás és a veszteség utáni felezés annak 43,7%-át adja fel, amit a saját átlagos pozíciója keresett volna.