A pénz, ami ott volt a képernyőn

A szám, amit senki nem ír fel

Minden kereskedési naplóban van belépési ár és kilépési ár, mert ez az a két ár, amit a bróker kinyomtat. Közöttük a pozíciónak volt egy élete, és a legmagasabb ár, amit ebben az életben látott, sehol egyetlen kivonaton sem szerepel. Ez viszont az az ár, amit egy kereskedő hónapokkal később tickre pontosan meg tud nevezni olyan ügyletekről, amelyeket egyébként elfelejtett. Ez az aszimmetria a lecke tárgya: az a mennyiség, amely a legerősebben tartja fogva a kereskedő emlékezetét, az egyetlen, amit a nyilvántartása nem tartalmaz.

Érdemes tisztázni: a mennyiség valódi. Ez nem képzelt nyereségekről szóló történet. Minden alábbi ár egyike annak a hatvan záróárnak, amelyet ez a kurzus a 32. lecke óta használ, akkor nyomtatódott ki, amikor a pozíció nyitva volt, és egy piaci megbízás abban a pillanatban nagyjából azt kapta volna. A pénz valóban megjelent.

Az oszlop, amelyet ez a lecke hozzáad

A 12. modul lapján ott vannak a belépések és a szabály kilépései a 86. leckéből, a kilengések a 87. leckéből és a méretek a 88. leckéből. Ez az utolsó oszlop: az egyes ügyleteken belüli legjobb záróár, hogy ez mennyit ért a belépéshez képest, és hogy az ügylet valójában mennyit hozott.

A hét sorból négyben nulla van az utolsó oszlopban. E négyből három pontosan egy gyertyát futott, így a bennük mért legjobb záróár az a záróár volt, amelyen kiléptek, mert csak egy volt; a negyedik két gyertyát futott, és a másodikon érte el a legjobb záróárát. A teljes 3,90 abból a három ügyletből származik, amely négy gyertyát vagy többet futott, és több mint a fele egyetlenegyből közülük.

Mennyit ér a két összeg

A realizált összeg bruttó 10,70, a hét oda-vissza út után 9,839, a vétel-és-tartás fölött pedig 4,162. A látszott összeg bruttó 14,60. Ha egy kereskedő minden ügyletet a legjobb záróáránál hagyott volna ott — ami nem stratégia, mert kell hozzá a jövő, de pontosan ez az az ellentényleges eset, amit az emlékezet lejátszik —, a nyilvántartás költségek után 13,74 lenne, és a tartás fölött 8,06, szemben a szabály saját, 4,16-os hozzájárulásával.

Vagyis ennek a nyilvántartásnak az emlékezett változata nem egy kicsit jobb a valódinál. A viszonyítási ponthoz mérve 93,7%-kal jobb, és minden ár benne valódi. Ebben áll az egész nehézség. Az a kereskedő, aki a kivonatát egy ábránddal veti össze, előbb-utóbb észrevenné. Annak a kereskedőnek, aki a kivonatát olyan árak halmazával veti össze, amelyek mind valóban kinyomtatódtak, nincs semmi nyilvánvaló javítanivalója.

Íme az aritmetika, amely az összevetést mindenképpen haszontalanná teszi, és egyetlen sor. Ahhoz, hogy a legjobb záróárnál szállj ki, annál a záróárnál tudnod kell, hogy jobb nem jön. A 3. ügylet a 36. gyertyánál tetőzik, a szabály pedig a 39.-nél lép ki. A 36. gyertyánál a pozíció már tíz gyertyája nyitva volt, és nyolcszor csinált új legjobb záróárat, legutóbb az előtte lévő négy gyertya mindegyikén; a 36. gyertyán nem volt a 36. gyertyának semmilyen elérhető tulajdonsága, amely elválasztotta volna a hét korábbitól. A legjobb záróár az egyetlen oszlop ezen a lapon, amelyet pontosan egyszer lehet kitölteni, és csak utólag.

Szinte senkinek, akivel szemben kereskedsz, nincs meg ez az oszlop. Egy évnyi ügyletre felépíteni egy estébe kerül, mert nem a kivonat kell hozzá, hanem az ársorozat minden belépés és minden kilépés között; és a felépítés oka nem az, hogy rosszabbul érezd magad. Az, hogy kiderítsd: a te saját 26,7%-od tényleg 26,7%-e, vagy 5, vagy 60, mert ez a szám dönti el, hogy a 86. lecke megállapítása egyáltalán vonatkozik-e rád.

A 3. ügylet, emlékezetben és nyilvántartásban

A szabály a 26. gyertyánál 98,8-on megy hosszra, ez a hét közül a legalacsonyabb belépés. A 39. gyertyánál 101,3-on lép ki, részvényenként 2,50-ért, és ezt mondja a kivonat.

E két gyertya között a pozíció tizenhárom gyertyán át volt nyitva, és ezek közül nyolcon csinált új legjobb záróárat: a 27. gyertyán 99,2, a 28.-on 99,6, a 29.-en 100,0, a 32.-en 100,3, a 33.-on 101,5, a 34.-en 102,1, a 35.-en 103,0 és a 36.-on 103,4, utána pedig semmi magasabb. A legjobb záróár 103,4, ami 4,60-nal van a belépés fölött, és egy R 2,979-szerese.

Az ügylet tehát 4,60-at mutatott, és 2,50-et fizetett. 2,10-et adott vissza, ami 45,7%-a annak, amit mutatott, és 53,8%-a az egész lapon visszaadott összesnek.

Most tedd egymás mellé a két tényt erről az ügyletről. Ez a hét közül a legnagyobb realizált nyerő, 2,50-nel, és egyben a hét közül a legnagyobb csalódás is, 2,10-zel. Mindkét leírás pontosan igaz ugyanarra a tizenhárom gyertyára. És az a kereskedő, aki megfogadta volna a 86. lecke tanácsát, és az első nyereséges záróárnál kiszállt volna, ezt az ügyletet a 27. gyertyánál hagyta volna ott 0,40-nel — abból az ügyletből véve el a legkevesebbet, amit az valaha ért, amelyik a legtöbbet mutatta.

Az az ügylet, amelyikre emlékszel, a leghosszabb életű ügylet, és a hossz az egyetlen, ami kell ahhoz, hogy legyen mit megbánni.

Ez az a mechanizmus, amely körül a modul többi része keringett. Az 1., a 6. és a 7. ügylet egy vagy két gyertyát tart, semmit nem ad vissza, és soha többé senki nem gondol rájuk. A 3. ügylet tizenhárom gyertyát tart, 2,10-et ad vissza, és erről esik szó. Az a szokás, amit a 86. lecke beárazott, nem ésszerűtlen ahhoz képest, amire egy kereskedő valóban emlékezni tud; ésszerű válasz az emlékek olyan mintájára, amelyet az időtartam válogat. A javítás nem a fegyelem. Az oszlop.

Építsd meg tehát az oszlopot: az utolsó húsz ügyletedre a legjobb árat, amíg tartottad, amellett, amit valójában kaptál.

Amit ez nem old meg

Hogy az a 26,7% a piacokról szóló szám. Egy szabály hét ügyletéről szóló szám hatvan záróáron, és az a három ügylet, amely a teljes egészét adja, az a három, amelyik a legtovább tartott. Egy hetekig tartó szabály jóval nagyobb arányt mutatna, egy gyertyáig tartó pedig nullát, vagyis a szám elsősorban a tartási időről szóló tény. Ami általánosítható, az a módszer, nem a nagyságrend.

Hogy a legjobb záróár az, amit a kereskedő látott. Nem az. A záróár gyertyánként egy ár; a csúcs magasabb, és a valós időben néző kereskedő a csúcsot látja, és arra emlékszik. Ezért az oldal minden száma az óvatos változat, és egy záróárak helyett csúcsokra épített oldal nagyobb rést jelentene. Ez azért használ záróárakat, mert a záróárak az a sorozat, amelyen az egész kurzus ellenőrizhető volt, és itt a következetesség többet ér a szigorúságnál.

Hogy az emlékezet úgy működik, ahogy ez az oldal feltételezi. Itt semmi sem mért kereskedőt. Árakat mért, majd az alábbi forrásokra támaszkodva, nem pedig saját bizonyítékra, azt állította, hogy egy élmény csúcsa aránytalanul erősen tartja fogva azt, ahogyan felidézzük. Ez az állítás valódi munkát végez a záró érvelésben, és nem ennek az oldalnak a megállapítása. Az olvasónak, aki elutasítja, akkor is megmarad az oszlop, ami így is, úgy is megéri.

Hogy az ellentényleges eset elérhető. A legjobb záróárnál kiszállni jövőt igényel, és az oldal ezt ki is mondja, de érdemes kétszer kimondani, mert a szám csábító: költségek után 13,739 a 9,839-cel szemben nem olyan javulás, amit bárki elkaphatna, a fegyelem semmilyen szintjén. Ez egy összehasonlítás mérete, nem egy lehetőségé, és azért kell megmérni, hogy tudd, mekkora az, ami húz téged.

És az engedmény, amelyik a legtöbbe kerül: a hét szokásból négyet, amelyet ez a modul eddig megmért, külön-külön mértünk meg, a másik hármat mozdulatlanul tartva, és nem így működik egy kereskedő. A 90. lecke mind a négyet egyszerre teszi a lapra — a korai kilépést, a szoros stopot, az eredményhez kötött méretet és az emlékezett csúcsot —, és azt találja, hogy nem adódnak össze. Külön a korai kilépés 2,20-ba, a negyed R-es stop 5,90-be kerül, ami a párost 1,74-re tenné; együtt 4,44-et hagynak, mert két kilépés verseng, és a korábbi győz. Az a szabály, amely a tartás fölött 4,16-ot ért, mínusz 1,24 értékkel zárja a modult.