Pubblicato come TradingView Idea su BTCUSD. Guarda il grafico su TradingView
La maggior parte impila indicatori finché lo schermo è pieno, poi lo tratta come conferma quando puntano tutti nella stessa direzione.
A volte sono cinque opinioni che concordano. A volte è una sola opinione con cinque costumi, e ti sei convinto a entrare usando un unico elemento di prova contato cinque volte.
C'è un modo per capire quale dei due, e richiede una ventina di minuti con un foglio di calcolo.
Perché "concordano spesso" non prova nulla
In un mercato in tendenza quasi tutto concorda, perché c'è una tendenza. È il mercato che parla, non i tuoi indicatori che si confermano a vicenda.
Quindi l'accordo grezzo da solo è inutile. Quello che serve è l'accordo misurato rispetto a quanto spesso avrebbero concordato per caso.
I tre numeri
Riduci ogni indicatore a una cosa per candela: rialzista o ribassista. Un campo per indicatore, scelto una volta, usato ovunque. Conta più di quanto sembri e ci torneremo.
Accordo osservato. La percentuale di candele in cui due indicatori hanno puntato nella stessa direzione.
Accordo casuale. Se A è rialzista il 36% del tempo e B il 50%, allora senza alcuna relazione sarebbero entrambi rialzisti su circa il 18% delle candele e ribassisti sul 32%, concordando per fortuna circa il 50% delle volte.
Il divario. Osservato meno casuale, riscalato perché 0 significhi non meglio della fortuna e 1 identici. È il kappa di Cohen. Ha decenni e qualunque foglio di calcolo lo calcola.
Svolto su BTCUSD
Cinque strumenti, giornaliero, 300 candele da novembre 2025 a settembre 2026. Un campo direzionale ciascuno, fissato prima di guardare qualunque risultato. Quei cinque pubblicano 168 output con nome fra tutti, quindi quale campo scegli è una decisione vera, non una formalità.
| coppia | accordo | caso | kappa | intervallo 95% |
|---|---|---|---|---|
| Pentarch / OmniDeck | 86,3% | 53,5% | 0,705 | +0,42 a +0,87 |
| Plutus Flow / Volume Oracle | 83,6% | 50,3% | 0,670 | +0,47 a +0,81 |
| Volume Oracle / OmniDeck | 78,8% | 53,4% | 0,546 | +0,25 a +0,72 |
| Pentarch / Volume Oracle | 75,9% | 52,0% | 0,498 | +0,20 a +0,68 |
| Plutus Flow / OmniDeck | 74,7% | 52,1% | 0,471 | +0,21 a +0,63 |
| Pentarch / Plutus Flow | 67,6% | 49,7% | 0,356 | +0,03 a +0,61 |
| Harmonic / Volume Oracle | 65,9% | 49,9% | 0,319 | +0,22 a +0,46 |
| Harmonic / Plutus Flow | 63,4% | 50,0% | 0,269 | +0,17 a +0,39 |
| Harmonic / OmniDeck | 54,1% | 49,9% | 0,084 | −0,03 a +0,21 |
| Pentarch / Harmonic | 50,0% | 49,7% | 0,005 | −0,12 a +0,16 |
Pentarch e Harmonic Oscillator hanno concordato esattamente sulla quota di candele che il caso prevede. L'intervallo scavalca lo zero e non esce mai da più o meno 0,17. Quei due portano informazione davvero separata.
All'altro estremo, Pentarch e OmniDeck hanno concordato sull'86% delle candele dove il caso ne prevedeva il 54%. Su questo simbolo, in questa finestra, OmniDeck è quello che ci ha detto di meno rispetto a quanto Pentarch aveva già detto. Plutus Flow e Volume Oracle sono usciti simili.
Una coppia splendidamente indipendente, due coppie che si sovrappongono abbastanza da metterle in discussione. Se pubblicassimo solo la prima riga faremmo esattamente ciò contro cui questo articolo argomenta.
Perché la coppia indipendente è indipendente
Conta quante volte ogni strumento ha cambiato idea nelle 300 candele.
| strumento | cambi di direzione |
|---|---|
| Harmonic Oscillator | 67 |
| Plutus Flow | 27 |
| Volume Oracle | 24 |
| OmniDeck | 9 |
| Pentarch | 8 |
Harmonic ha cambiato direzione 67 volte. Pentarch 8.
Uno è una lettura lenta di regime, l'altro un voto rapido di momentum. Sono indipendenti perché lavorano su orologi diversi, ed è questo che vale la pena cercare quando scegli cosa mettere sul grafico. Non più indicatori. Indicatori che girano a frequenze diverse.
Due strumenti che rispondono entrambi a "la tendenza è al rialzo" si sovrapporranno per quanto diversamente siano disegnati.
La trappola, che per poco non ci prendeva
Quale singolo campo scegli per rappresentare "rialzista o ribassista" cambia del tutto la risposta, ed è facilissimo scegliere quello lusinghiero senza accorgersene.
Mentre preparavamo questo, la stessa domanda su anticipo e ritardo è stata misurata tre volte con campi diversi ma ugualmente difendibili, e ha dato tre risposte diverse. I conteggi dei voti dicevano una cosa. Gli alert di incrocio un'altra. Un flag di regime una terza.
Scegli un campo per indicatore. Scrivi quale. Usalo ovunque. Se lo cambi, rifai l'intera tabella.
Il campione è più piccolo di quanto sembri
300 candele non sono 300 osservazioni indipendenti. Pentarch ha cambiato idea solo 8 volte, quindi la maggior parte di quelle righe è la stessa chiamata ripetuta.
Ogni intervallo sopra viene da un bootstrap a blocchi, che ricampiona a blocchi di 20 candele per rispettarlo. È per questo che la coppia indipendente regge fra meno 0,12 e più 0,16, ed è per questo che Pentarch contro Plutus Flow, a 0,356 con un intervallo da +0,03 a +0,61, è a malapena un risultato.
Quel secondo intervallo è l'output onesto. Un numero singolo senza intervallo sarebbe sembrato molto più convincente e ti avrebbe detto parecchio meno.
Cosa farne della risposta
Fallo sul tuo grafico. Riduci ogni indicatore a un campo direzionale, conta l'accordo, confrontalo con il caso.
Qualunque coppia vicina a 0,8: stai portando due volte la stessa cosa. Tieni quello che capisci meglio e togli l'altro dallo schermo, perché il secondo non conferma, fa eco.
Qualunque coppia vicina a 0: tienili entrambi. Quelli stanno lavorando.
E una cosa che questo non misura: il kappa ti dice se due indicatori dicono cose diverse. Non dice nulla su se uno dei due abbia ragione. Due indicatori perfettamente indipendenti possono sbagliare nello stesso momento, per tutta la settimana.
Pubblicato come TradingView Idea su BTCUSD. Guarda il grafico su TradingView
Comportamento passato del grafico e misura, descritti a posteriori. Nulla di quanto scritto è una raccomandazione o un'indicazione di risultati futuri.