TradingView Idea formájában közzétéve az NVDA-ra. A grafikon megtekintése a TradingView-n
Idén nyáron két jel jelent meg az NVDA napi grafikonján, ugyanannak a mozgásnak a két végén.
Az egyiknek könnyű volt hinni. A másiknak nem. A kettő közti különbség a hasznos rész, és többet mond arról, hogyan kell ezeket az eszközöket olvasni, mint bármelyik egyedi jel.
Május: a könnyű
Május 15-én, pénteken a Pentarch kinyomtatta a letörésjelét, a BDN-t, a gyertya tetején, 231,50-en.
Semmi szembemenő nem volt benne. A lendületréteg ugyanazon a gyertyán már megfordult, miután az előző kereskedési napon még határozottan pozitív volt. A Volume Oracle, amely azt követi, hogy a forgalom felhalmozódik vagy eloszlik, május 11-e óta lankadó lendületet jelzett. A Plutus Flow, amely a felhalmozott vételi nyomást követi az eladóival szemben, aznap kilépett a kinyúlt sávjából.
Minden réteg ugyanabba az irányba mutatott, ugyanabban a pillanatban.
A következő hétfő 229,87-en nyitott és 222,32-n zárt. Június 29-re az ár elérte a 189,80-at, ami 18%-kal a BDN gyertya teteje alatt van.
Aztán negyvenöt kereskedési nap semmi
Május 15. és július 22. között a Pentarch egyetlen jelet sem nyomtatott.
Ez a csend ugyanannyi figyelmet érdemel, mint maguk a jelzések. Ami egy trend teljes hosszán végig tüzel, az nem fordulókat azonosít, hanem az ár után megy, és a visszhangot nevezi jelzésnek. Az üres szakaszokon derül ki, hogy egy ciklusréteg kiérdemli-e a helyét vagy lebuktatja magát, és ez az egész esésen át hallgatott.
Július: a nehéz
A mélypont 189,80 volt június 29-én. Onnan az ár július 22-ig emelkedett, ahol a Pentarch annak a gyertyának a tetején, 214,39-en CAP-et nyomtatott, és öt kereskedési nappal később a záróár 10,4%-kal lejjebb volt.
Ez a visszaesés magasabb mélypontot hagyott. Július 30-án a Pentarch kinyomtatta a talpra állási jelét, a TD-t, a gyertya alján, 191,52-n.
Egy helyesbítés, mielőtt más tenné meg: a TD nem az esés mélypontját jelölte. A júniusi 189,80 alacsonyabb volt. Amit jelölt, az a mélypont volt, amely kitartott, ami hasznosabb dolog, de nem ugyanaz, és nem is szabad annak eladni.
Ezúttal semmi nem értett vele egyet. A lendületréteg négy null arányban esést mutatott. A Volume Oracle továbbra is eloszlásban látta a papírt, és pontosan azon a gyertyán lankadó lendületet jelzett. A felhalmozott áramlás három nappal korábban lefordult, a szerkezeti réteg pedig ugyanaznap elvesztette a trendtámaszát.
Miért volt az egyik könnyű és a másik nem
Egy letörési olvasat és az eső lendület ugyanabba az irányba mutat. Májusban a ciklusréteg és minden körülötte más kérdésre válaszolt, mégis ugyanarra jutott, így a jelnek hinni semmibe nem került.
Egy talpra állási olvasat azt kéri, hogy adj hitelt egy mélypontnak, miközben a lendület még esik. Ez egy alj teljes nehézsége, és pontosan ezért léteznek ezek a rétegek külön. Az egyik azt kérdezi, hol tart az ár egy forgásban. A másik azt, hogy van-e bármi a már zajló mozgás mögött.
Július 30-án ezekre a kérdésekre tényleg más volt a válasz, és minden réteg őszintén a sajátját jelentette ahelyett, hogy egyetértéssé simították volna. Ha minden gyertyán egyetértenének, az egyikük felesleges lenne, és kétszer fizetnél ugyanazért a véleményért.
Azt is jelenti, hogy egyetlen jel az a hely, ahol nézni kezdünk, sosem a következtetés. A grafikon ezt akkor is hangosan kimondta, azzal, hogy ellentmondott önmagának.
Az egyetértés utólag érkezett. A lendület július 31-én váltott pozitívba. A Volume Oracle augusztus 3-án ment át felhalmozásba, és a szerkezeti réteg ugyanaznap keresztezett vissza felfelé. Augusztus 4-re a lendület öt null arányban a másik irányba állt, a felhalmozott áramlás pedig a felső sávjába nyomult. A Pentarch augusztus 10-én 224,14-en nyomtatott BDN-t.
Húsz kereskedési nappal a TD gyertya után a záróár 16,9%-kal fölötte állt, anélkül hogy közben az alá zárt volna.
A rész, amit magad is ellenőrizhetsz
A fentiekből semmi nem áll meg, ha a jelek utólag elmozdultak.
Ez többet nyom a latban, mint amennyire hangzik. Az a mutató, amely csendben újrarajzolja a saját múltját, minden alkalommal hibátlannak látszó grafikont ad, és minden belőle mesélt történet fikció. Ráadásul szinte lehetetlen észrevenni, ha nem kifejezetten keresed.
Ne higgy hát a szavunkra. Nyisd meg a grafikont, tedd gyertyás visszajátszásba, és léptesd előre.
A július 29-i záráskor nincs TD. Lépj bele július 30-ba, amíg az a gyertya még alakul, és még mindig nincs TD. Abban a pillanatban, ahogy július 30. lezár, a TD megjelenik azon a gyertyán, 191,52-n.
Ugyanaz a gyertya. Ugyanaz a szint. Harmincnégy kereskedési nappal később még mindig ott ül.
Ez az egész mechanika, és unalmasabb, mint amit az „újrarajzolásmentes” szó sejtet: a jel akkor véglegesül, amikor a gyertyája lezár, arra a gyertyára kerül, és többé nem mozdul. Egy gyertyányi megerősítés, semmi kölcsönvéve a jövőből.
Ami ez nem
Egy mozgás, egy grafikonon. Nem szabad úgy olvasni, mint ahogy ezek az eszközök általában viselkednek, és ez az írás nem is ezt méri.
Ugyanez a pillantás más szimbólumokra ugyanabban az időszakban olyan jeleket talál, amelyeket elgázoltak. Egy augusztus eleji CAP-et az aranyon további 6% emelkedés követett. Egy augusztus közepi CAP-et az ETH-n további 14%. Az az eszköz, amely csak ehhez az NVDA-példához hasonlókat termelne, tisztességtelenül leírt eszköz volna.
És valójában ez a lényeg. Az állítás nem az, hogy a jelek helyesek. Szűkebb és hasznosabb ennél: vissza tudsz menni és ellenőrizni tudod őket, mert nem mozdultak el. Ami ezen a területen megjelenik, annak nagy része nem éli túl ezt a próbát, mert a rosszul elsült olvasatokat csendben törölték.
TradingView Idea formájában közzétéve az NVDA-ra. A grafikon megtekintése a TradingView-n
TD Touchdown, IGN Ignition, WRN Warning, CAP Climax, BDN Breakdown
Múltbeli grafikonviselkedés, utólag leírva. Semmi ebből nem ajánlás és nem utal jövőbeli eredményekre.