OmniDeck

المشكلة

عشرة مؤشّرات على رسم واحد ليست عشرة أضعاف المعلومة. بعد نقطة معيّنة يكفّ الرسم عن كونه مقروءًا، وكل أداة جديدة تكلّفك أكثر ممّا تضيف.

الجواب المعتاد هو تشغيل أدوات أقلّ. الجواب الأفضل هو أن تنسّق فيما بينها.

ماذا يعرض

يشغّل OmniDeck عشرة أنظمة على طبقة واحدة بدرجة التقاء مشتركة، فتغذّي بعضها بعضًا بدل أن تتنافس على المساحة.

درجة واحدة عبر عشرة أنظمة

درجة الالتقاء هي الجزء المهمّ. اتّفاق عشرة أنظمة واتّفاق نظامين شيئان مختلفان جدًا، واللوحة تجعل هذا الفرق صريحًا.

بلا إعادة رسم، وما يعنيه ذلك هنا

كل علامة تُؤكَّد عند إغلاق الشمعة وتبقى حيث طُبعت. ما تراه في التاريخ هو بالضبط ما كنت ستراه مباشرةً، وهذه هي الطريقة الوحيدة التي يعني بها backtest بعينيك أنت أي شيء.

ما ليس هو

الدرجة العالية للالتقاء تصف اتّفاقًا بين الأنظمة. ليست احتمالًا، وOmniDeck لا يقدّمها على أنها احتمال.

لمن هو

لمن تراكمت الأدوات على رسمه عبر السنين ويريد التغطية نفسها بلا فوضى.

على رسم حقيقي

كل إعداد وكل مخرج وكل لوحة موثقة في مرجع هذا المؤشر.

ما الذي اختبرناه

ننشر قياساتنا نحن لهذا المؤشر، بما فيها تلك التي لم تأتِ في صالحنا.

• هل نصف مؤشراتك تقول الشيء نفسه؟
• خلطنا مؤشراتنا نحن فجاءت أفضل قليلاً

جزء من The Elite Seven. المزيد عن بنية الدورة في المدونة وفي السجل.