TradingView-ötletként közzétéve a BTCUSDT-ről. Grafikon megtekintése a TradingView-n
Egy grafikonon minden szint belépőnek látszik. A legtöbbjük térkép. A kettőt egy olyan kérdés választja el, amelyet limitáras megbízás kihelyezése előtt szinte senki nem tesz fel: milyen gyakran jut el oda egyáltalán az ár?
Megmértük. BTC, ETH és SOL a 4 órás grafikonon, az elmúlt 180 nap minden gyertyáján. Minden gyertyától adott távolságra helyeztünk egy szintet, ATR-ben mérve, ami a 14 gyertyára vett átlagos valós mozgástartomány, és megszámoltuk, hányszor érte el az ár.
A táblázat
| Távolság az ártól | Egy napon belül elérve | Öt napon belül |
|---|---|---|
| 0,5 ATR | 74% | 90% |
| 1 ATR | 49% | 78% |
| 1,5 ATR | 31% | 67% |
| 2 ATR | 20% | 56% |
| 3 ATR | 8% | 36% |
| 4,5 ATR | 3% | 18% |
| 6 ATR | 1% | 10% |
Itt egy nap hat darab 4 órás gyertya, öt nap pedig harminc. Minden ablak teljes, így minden egynapos szám mögött 6 444 mérés áll, minden ötnapos mögött pedig 6 300.
Mindhárom érménél szinte ugyanaz. Az 1 ATR távolságra lévő szintet egy napon belül BTC-n az esetek 49,9 százalékában, ETH-n 48,7 százalékában, SOL-on 49,2 százalékában érte el az ár. Pontosan ezért érdemes ATR-ben mérni: egy árkülönbséget olyan számmá alakít, amely minden grafikonon ugyanazt jelenti.
Hogyan csinálja a Janus Atlasszal
- Kapcsolja be a Distance Table-t a Janus Atlasban, az Inputs alatt. Felsorolja az ár feletti és alatti összes szintet, és azt, milyen messze van.
- Tegye fel az Average True Range-et 14-es hosszal ugyanarra az idősíkra, és ossza el vele mindegyik távolságot.
- Olvassa le az esélyt a fenti táblázatból.
Egy kidolgozott példa, szeptember 30., 17:53 UTC
A BTC 83 984-en állt, a 4 órás ATR pedig 970 volt.
| Szint | Távolság | ATR-ben | Egy napon belül | Öt napon belül |
|---|---|---|---|---|
| Előző napi csúcs | 572 | 0,59 | 70% | 90% |
| Napi mélypont | 1100 | 1,13 | 43% | 73% |
| Havi csúcs | 3400 | 3,51 | 7% | 34% |
| Havi mélypont | 9065 | 9,35 | 0% | 2% |
180 nap adatában az ár egyetlen nap alatt soha nem tett meg akkora utat, mint az addig a havi mélypontig. Az ott pihenő limitáras megbízás térkép, nem megbízás.
Ezt a négyet azon az oldalon mértük, ahol az egyes szintek valójában vannak: a csúcsoknál az ár felett, a mélypontoknál alatta. Ezért nem esnek pontosan az első táblázat soraira. E 180 nap alatt a piac felfelé sodródott, így az ár feletti szintet valamivel gyakrabban érte el, mint az ugyanolyan távolságra lévő alattit. 4,5 ATR-nél ez fent 4 százalék volt, lent 1 százalék.
A saját adataink is ezt mondják
A szkennerünk július 29. és augusztus 3. között 6 524 limitáras javaslatot tett. Amelyek az ártól 0,75 ATR-en belül álltak, az esetek 62-78 százalékában teljesültek. Amelyek 4,5 ATR-en túl, azok 2-5 százalékában.
A csapda, amit majdnem leközöltünk
Az adatok első olvasata szerint a 4,5 ATR-re vagy annál messzebb kihelyezett 597 limitáras megbízás egyszer sem teljesült.
Az olvasat még azelőtt készült, hogy azok a felállások befejezték volna az ablakukat. Teljesen kiértékelve 597-ből 10 lett. A nullához közeli nem nulla, és egy még fiatal ügylet nem hiba. Csak azt számolja, ami megkapta a teljes esélyét.
Amit ez nem mond meg
Elérve nem azonos a nyereségessel. A táblázat azt mondja meg, hogy egy limitáras megbízás teljesülne-e, nem azt, hogy utána működik-e az ügylet. Ebben a bejegyzésben sehol nincs hozam, és nem is sugallunk ilyet.
A Distance Table élő: a számai akkor is mozognak az árral, ha egyetlen szint sem mozdult. Ezért van időbélyeg a fenti kidolgozott példán, és ezért ad egy órával későbbi újraolvasás más távolságokat ugyanazokra a szintekre.
Mintán belül, három érme, egy idősík, a szeptember 30-ig tartó 180 nap.
Megfigyelések, nem ajánlások.
TradingView-ötletként közzétéve a BTCUSDT-ről. Grafikon megtekintése a TradingView-n
Múltbeli mérés, utólag leírva. Semmi nem ajánlás itt, és nem is jövőbeli eredményre utaló jelzés.