Publicado como Idea de TradingView en BTCUSDT. Ver el gráfico en TradingView
Hay un trozo de folclore del trading que dice que un nivel intacto es especial. El punto de control desnudo, un estante donde se negoció un volumen enorme y al que el precio nunca ha vuelto, se supone que atrae al precio hacia él, o lo detiene allí, o representa un asunto pendiente que el mercado tendrá que saldar algún día.
Es una historia atractiva y tiene la forma de algo comprobable, así que la comprobamos.
El experimento que el indicador te regala
Probar un nivel suele ser difícil por la selección. Las velas que llegan a un nivel no son una muestra aleatoria de velas. Viajaron lo suficiente para llegar, lo que significa que estaban en tendencia o volátiles o ambas cosas. Compáralas con velas cualesquiera y estarás midiendo el viaje, no el nivel.
Un perfil de volumen resuelve esto por accidente. Te da dos clases de nivel que exigen el mismo viaje para alcanzarlos: el punto de control desnudo, intacto por definición, y los bordes del área de valor, revisitados constantemente. Ambos son niveles de volumen. Ambos están en precios que importan. La única propiedad que los separa es si el precio ha vuelto.
Compara esos dos grupos y el sesgo de selección es idéntico en ambos lados. Se cancela. Sin barajar nada, sin control sintético, sin suposiciones sobre cómo es una vela normal.
El diseño que falló, y por qué es la mitad más útil
La primera versión usó el POC semanal ordinario como control, y se derrumbó de forma tan completa que el derrumbe se convirtió en la lección.
Las banderas que expone un perfil de volumen tienen nombres de aspecto uniforme. No son cosas uniformes. Algunas se disparan una vez, en la vela en que llega el precio. Otras siguen siendo ciertas mientras se cumpla alguna condición. Nada en el nombre las distingue, y si mezclas las dos estás comparando un evento con un estado.
Las longitudes de racha en un solo símbolo a lo largo de 2.289 velas hacen el contraste evidente:
| bandera | velas cierta | rachas | racha media | qué es |
|---|---|---|---|---|
| POC semanal desnudo | 275 | 263 | 1,05 | evento limpio |
| máximo del área de valor semanal | 472 | 304 | 1,55 | evento |
| mínimo del área de valor semanal | 308 | 252 | 1,22 | evento |
| POC semanal ordinario | 1.747 | 273 | 6,40 | estado |
| POC diario | 2.288 | 1 | 2.288 | siempre encendida |
El POC semanal ordinario es cierto en el 76 por ciento de las velas. Usarlo como control disjunto borró casi toda la muestra: de unos 10.300 toques sobrevivieron 103. La prueba nunca tuvo ocasión de equivocarse, porque no le quedaba nada que medir.
El arreglo fue comparar el POC desnudo con los bordes del área de valor, los tres eventos limpios, que se diferencian en la única propiedad bajo prueba.
Si no te llevas nada más de esto: comprueba la longitud de racha de una bandera antes de construir nada sobre ella. Una racha media por encima de dos significa que tienes un estado en la mano, diga lo que diga la etiqueta.
Lo que encontramos
Con la aproximación medida sobre las cinco velas anteriores y el resultado sobre las diez siguientes, en 22 símbolos y unas 58.000 velas diarias:
| grupo | toques | reversión media (ATR) | giró el precio |
|---|---|---|---|
| POC desnudo | 4.398 | −0,003 | 50,2 % |
| bordes del área de valor | 19.780 | −0,116 | 47,9 % |
La diferencia es 0,114 ATR. Se sostiene en 15 de los 21 instrumentos que cubre el barrido de abajo. p es 0,067.
El nivel desnudo es una moneda al aire, y esa es la descripción honesta. Cincuenta coma dos por ciento no es una ventaja y menos 0,003 ATR no es un movimiento.
El resultado está en la otra fila. Los bordes del área de valor giran el precio menos de la mitad de las veces, lo que los hace amigos de la continuación. El precio llega y sigue. Así que el nivel de volumen ordinario no es neutro, se inclina en tu contra, y el intacto es el miembro de la familia que sencillamente no lo hace.
El folclore dice que el POC desnudo es un imán. No lo es. Es el único nivel que deja de empeorar tu entrada.
El parámetro que lo decide todo
Aquí viene la parte que vale más que el hallazgo.
Barrimos tanto la mirada atrás, que define qué cuenta como aproximarse a un nivel, como el horizonte hacia delante, que define cuánto aguantas. Instrumentos donde el efecto se sostiene, de 21:
| atrás 3 | atrás 5 | atrás 10 | |
|---|---|---|---|
| adel. 3 | 17 | 15 | 14 |
| adel. 5 | 14 | 13 | 9 |
| adel. 10 | 15 | 15 | 10 |
| adel. 20 | 15 | 16 | 11 |
Léela por columnas, no por filas.
El horizonte hacia delante no hace casi nada. Aguanta tres velas o veinte y la respuesta apenas se mueve, lo cual ya es informativo: sea lo que sea esto, no es un efecto del periodo de tenencia.
La mirada atrás lo hace todo. A tres y cinco velas el efecto se sostiene en siete de las ocho celdas. A diez velas se sostiene en una de las cuatro. Los mismos datos, los mismos niveles, los mismos instrumentos, un mando.
Lo que significa que el resultado no va realmente de niveles intactos. Va de aproximaciones cortas a niveles intactos. Un precio que ha derivado hacia el estante a lo largo de diez velas no saca nada de él. Un precio que llegó en tres saca algo pequeño.
Y esa es la parte generalizable. Si tu prueba de niveles sobrevive a una definición de mirada atrás y muere con otra, no has medido el nivel, has medido la aproximación. La mayoría de las pruebas de niveles publicadas ni siquiera declaran su mirada atrás.
A qué se suma esto
Este es el tercer resultado seguido que apunta en la misma dirección.
La confluencia de niveles, donde varios coinciden, resultó contraproducente. Apilar sistemas rindió peor que barajarlos. Y ahora los niveles intactos resultan neutros en una familia donde los ordinarios son negativos.
Ninguno de ellos afirma que los niveles no importen. Afirman que el folclore concreto pegado a los niveles, la confluencia, el apilamiento, el magnetismo, no sobrevive a un control.
Advertencias
Veintidós símbolos y la definición de nivel de volumen de un solo indicador. Solo velas diarias. Una p de 0,067 no es significancia y no vamos a llamarla así.
Publicamos la columna que falla a propósito. Tomar la mirada atrás de tres velas, informar de 17 de 21 y dejar fuera el resto daría un artículo de mucho mejor aspecto y sería exactamente la selección contra la que existe toda esta serie.
Observaciones, no recomendaciones.
Publicado como Idea de TradingView en BTCUSDT. Ver el gráfico en TradingView
Medición pasada de nuestras propias herramientas, descrita a posteriori. Nada de esto es una recomendación ni un indicio de resultados futuros.