TradingView Idea formájában közzétéve az ETHUSDT-re. A grafikon megtekintése a TradingView-n
A kereskedők azért pakolnak egymásra indikátorokat, mert egy eszköz tévedhet, négy egyetértő eszközzel viszont nehezebbnek tűnik vitatkozni. Ezt a hitet egyszer már megvizsgáltuk egyetlen indikátoron belül, és a megkevert kontroll nyert.
Ez ellen az eredmény ellen volt egy jogos ellenvetés. Egy indikátoron belüli rendszerek mind ugyanazt az árat olvassák rokon matematikával, így az egyetértésük lehet számtan, nem belátás. Az erősebb állítás a valóban különböző eszközök egyetértéséről szól.
Ez az a vizsgálat.
Mit jelent pontosan az egyetértés
Vezess vissza minden eszközt gyertyánként egyetlen dologra: emelkedő, csökkenő, vagy egyik sem. Ekkor bármelyik gyertyán megszámolhatod, hány külön eszköz mutat melyik irányba, és kivonhatod egymásból.
A vizsgált hit az, hogy azok a gyertyák, amelyeken sok eszköz egyetért, jobb gyertyák, abban az értelemben, hogy az ár utána többet tesz abból, amit mutattak.
A hiba, amitől ez a vizsgálat hazudni fog neked
Egyetlen indikátor ugyanazon a gyertyán több riasztást is adhat. Egy eszköz három riasztása nem háromszoros megerősítés, de ha eszközök helyett riasztásokat számolsz, az adataid pontosan ezt fogják mondani.
Ez a legkönnyebb módja annak, hogy egy egyetértési vizsgálat a remélt választ adja, és érdemes tudni róla, mielőtt belefogsz.
A második hiba, amely finomabb
A legjobban festő vödör kiválasztása.
Kilenc egyetértési szinttel, négy előretekintő horizonttal és kilenc piaccal valami a véletlen folytán kiválónak fog látszani. Ha az állítás az, hogy több egyetértés jobb, akkor a jóslat nem az, hogy egy vödör kitűnik. Hanem az, hogy az egész létra rendezett. Ezt vizsgáljuk tehát, és minden vödröt ahhoz mérünk, ahogyan az a piac amúgy is sodródik.
Amit találtunk
Harminchat létra. Huszonnégy a helyes irányba lejtett, 67% az érmefeldobás 50%-ával szemben, +0,237 átlagos korrelációval.
A legtöbb beszámoló itt megállna.
Miért nem álltunk meg itt
A harminchat nem harminchat független vizsgálat. Három piac szorozva három időtávval, szorozva négy horizonttal, és az a négy horizont ugyanazokon a gyertyákon átfedő ablakokat mér. A valódi szám kilenc körül van, és kilencből hat nem eredmény.
Minden erős eredmény napi és heti bontásban van. Egy sem 4H-n. Ez számít, mert a napon belüli az, ahol ezt bárki tényleg használná.
A legerősebb létra nem rendezett. Mintájának háromnegyede abban a vödörben ül, ahol semmi sem ért egyet. Az állítást hordozó vödrökben tíz és hatvankilenc közötti gyertya van. És az egyik középen rossz irányba mutat.
| darab | |
|---|---|
| nulla egyetértésű gyertyák | 993-ból 754 |
| gyertyák a döntést hozó vödrökben | 10 és 69 között |
| a szembeötlő +11,7%-os heti vödör | 12 gyertya |
Mennyire ritka a valódi egyetértés
Az 1063 gyertyából, amely bármilyen eseményt hordozott, öt vagy több eszköz 45 alkalommal értett egyet. Nagyjából 4%.
Érdemes elidőzni ennél, mert az egyetértésről úgy beszélnek, mintha rendszeres esemény volna, amelyre várni lehet. Ezen az adaton huszonöt közül egy alkalom, és azon az időtávon, ahol a legtöbben kereskednek, semmit sem jósolt meg.
Mit kezdtünk az eredménnyel
Semmit, és éppen ez a lényeg.
Saját rendszerünkben két helyen kellett volna egy egybeesés-olvasó, amely soha nem készült el. Mindkettő most egy olyan ellenőrzés mögött ül, amely tétlenül tartja őket. Ez a mérés az oka annak, hogy nem írtuk meg.
Az egyetlen dolog, amit megnyitott, egy jobb kérdés annál, amelyre épült: a saját élő felállásaink azt kívánják, hogy hat eszközből négy egyetértsen, mielőtt bármi kimenne. Ezt a küszöböt választottuk, nem megmértük. Ugyanaz az eszköz meg tudja mérni.
TradingView Idea formájában közzétéve az ETHUSDT-re. A grafikon megtekintése a TradingView-n
Múltbeli grafikonviselkedés és annak mérése, utólag leírva. Semmi ebből nem ajánlás és nem utal jövőbeli eredményekre.