TradingView-ötletként közzétéve BTCUSDT-n. Grafikon megtekintése a TradingView-n
A Bitcoin és a Solana húsz négyórás gyertyán át ugyanazt csinálta. Hozamaik az azt megelőző kilencven gyertyán 0,885-tel korreláltak, az Ethereum pedig 0,797 és 0,844 értékkel közöttük volt. Külön eszközök ennél sokkal közelebb nem kerülnek egymáshoz, és ezt egyetlen kitettségként olvastuk, nem három belépési helyzetként, ami mindenekelőtt pozícióméret-döntés.
Aztán elvégeztük a kézenfekvő ellenőrzést. Egy egyszerű tizennégy periódusú RSI mindkét grafikonon, ugyanaz az időtáv, ugyanaz a lezárt gyertya, hogy lássuk, egyetért-e a világ legtöbbet használt indikátora azzal, ahogy mi olvastuk.
Pont fordítva rakta sorba őket.
A két szám
A Solana 11,91%-ot mozdult és 78,58-at mutatott. A Bitcoin 10,79%-ot mozdult és 86,27-et mutatott.
Amelyik nagyobb utat tett meg, csaknem nyolc ponttal az alatt állt, amelyik kisebbet. Az utolsó tizenkét lezárt gyertya mindegyikén újraszámolva mind a tizenkettőn állta.
Mindkettő jóval hetven fölött volt, amit a tankönyv túlvettnek nevez. Szó szerint olvasva ez azt mondja, hogy a kettő közül a Bitcoin volt a feszítettebb. Kevesebbet mozdult.
Miért történik ez, és nem az indikátor hibája
Az RSI az átlagos nyereség és az átlagos veszteség hányadosa tizennégy gyertyán. Sosem volt annak mértéke, hogy milyen messzire ment az ár.
A Solana átlagos emelkedő gyertyája 0,745%, átlagos eső gyertyája 0,203% volt, a hányados 3,669. A Bitcoin átlagos emelkedő gyertyája kisebb volt, 0,571%, de az átlagos eső gyertyája sokkal kisebb, 0,091%, a Solanáénak kevesebb mint a fele, ami 6,284-es hányadost ad.
Vezesd vissza ezeket a hányadosokat a képletbe, és pontosan visszaadják a két értéket: 3,669-ből 78,58, 6,284-ből 86,27, a második tizedesjegyig. Itt maga a számtan az érv, ezért érdemes megmutatni ahelyett, hogy kijelentenénk.
A hányados az, amit az indikátor olvas, és a hányados az, ami elválasztja őket. A Bitcoin kis, tiszta lépésekben kapaszkodott fel. A Solana nagyobb utat tett meg, és útközben többet adott vissza belőle.
Az ablakok eltérése, kimondva és nem elhallgatva
Van egy finomság, amit a rövid változat nem vitt magával, és a helye itt van.
A mozgást húsz gyertyán mérjük. Az oszcillátor tizennégyen fut. Ezek a grafikon különböző szakaszai, és úgy kérni az olvasótól, hogy mindkettő szerint rendezzen, hogy ezt nem mondjuk meg, annyi, mint egy zavaró tényezőt a kezébe adni.
A megállapítás kiállja az összehangolt ablakot: tizennégy gyertyán a Solana még mindig messzebbre ment, 7,70% a 6,83 ellen, és még mindig alacsonyabbat mutatott, 68,83 a 75,36 ellen. De az ablakok összehangolása a tisztább teszt, és aki ezt megismétli, annak így kell csinálnia.
Ez a négy szám nem fog kijönni az oldal tetején álló kettővel, és nem is kell. A Wilder-simítású RSI tizennégy gyertyánál jóval hosszabb múltat cipel, így a pontosan tizennégyen vett leolvasás ugyanannak a mennyiségnek egy másik mértéke. Ami a kettő között átvihető, az a sorrend, és a sorrend maga az állítás.
Egy ellenőrzés háromféleképpen mondhat ellent neked
A te olvasatod rossz. Az eszköz rossz. Vagy az eszköz más kérdésre válaszol, mint amit feltettél.
A harmadik a leggyakoribb, és messze a legkönnyebben elnézhető, mert kívülről egy ilyen ellentmondás pontosan úgy néz ki, mint az információ. Számot hoz, a szám helyes, és a szám másról szól.
Ez a harmadik fajta volt. Itt semmi nem mondja, hogy a Bitcoin feszített volt, vagy hogy a Solana nem az. Azt mondja, hogy ezt a kettőt egy oszcillátor szerint sorba rendezni annyi, mint az út simasága szerint rendezni őket, és a hiba ott lép be, amikor utána úgy cselekszel, mintha a megtett távolság szerint rendezted volna.
Számold végig a sajátjaidon
Végy két eszközt, amelyekről már úgy hiszed, hogy egy mozgás, és ezt a hitet korrelációval ellenőrizd, ne benyomással. Aztán tegyél mindkettőre egy szokásos oszcillátort, ugyanaz az időtáv, ugyanaz a lezárt gyertya, és lehetőleg ugyanaz a visszatekintés. Rendezd őket az oszcillátor szerint. Rendezd őket a tényleges mozgás szerint is.
Ha a két sorrend eltér, ne kapj azonnal az után, melyiknek van igaza. Derítsd ki, miből áll mindegyik. Itt az egyik az átlagos nyereség és az átlagos veszteség hányadosa, és amint ezt tudod, az eltérés megszűnik jelzés lenni, és definícióvá válik.
Fenntartások
Egy időtáv, egy lezárt gyertya, két eszköz és egy harmadik a kontextushoz. Ez nem annak mérése, hogy az RSI megjósol-e bármit, és semmilyen előnyt nem állítunk.
Ráadásul romlandó. Egy korábbi változat a Bitcoin, az Ethereum és a Solana közötti tiszta hármas sorrendre épült, amelyben a rangsor pontosan megfordult. Tizenkét órával később a Bitcoin elfutott, és az a sorrend eltűnt, miközben a Solana és a Bitcoin párja állta. Egy leolvasás fénykép, nem törvény.
Megfigyelések, nem ajánlások.
TradingView-ötletként közzétéve BTCUSDT-n. Grafikon megtekintése a TradingView-n
A saját eszközeink múltbeli mérése, utólag leírva. Itt semmi sem ajánlás, és nem is utal jövőbeli eredményekre.