BTCUSDTのTradingViewアイデアとして公開しました。 TradingViewでチャートを見る
すべてのオールインワン指標には、もっともな反論が1つあります。自分の道具にもそれを突きつけるべきです。これは10個の入力なのか、それとも10個の帽子をかぶった1個の入力なのか。
移動平均のクロス、トレンドの反転、バンドのブレイクは、3つの独立した意見のように見えて、同じ数字を3通りに見ているだけということがあります。もしそうなら、画面いっぱいの一致はコンフルエンスではありません。1つのシグナルを3回数えているだけであり、最も冗長なときにこそ最も説得力があるように感じられます。
ありがたいのは、これが午後の数時間で、自分のチャート上で、数えること以上の統計なしに測れる点です。まず方法から示します。再利用できるのは方法のほうだからです。私たちの数字はそのあとです。
方法、3つの手順
サブシステムを1つずつ取り上げ、発火ごとに3つの要素からなるキーを与えます。銘柄、時間足、そして足です。SOLUSDTの4時間足で08:00に起きたクロスは1つのキーです。同じクロスでも1時間足なら別のキーであり、別の銘柄でも別のキーです。
キーを数えます。発火数ではなく、異なるキーの数です。6つのサブシステムが合計で1,000回発火して1,000個の異なるキーになったなら、どの2つも同じ足に乗ったことがありません。600個になったなら、互いにかなりの頻度で重なっています。
次に2つずつ取り上げます。両方が発火した足を数え、その数をそれぞれが単独で発火した回数で割ります。
その割り算に答えが2つある理由
これは、ほとんどの人が1回で済ませ、本来は2回やるべき手順です。
2つのサブシステムはいくつかの足を共有しますが、その数には分母が2つあります。2つの発火頻度が同じではないからです。よく発火するほうで割れば重なりは無視できるほど小さく見えます。あまり発火しないほうで割れば巨大に見えることもあります。どちらの分数も計算としては正しく、まったく違う状況を述べています。
意味があるのは大きいほうです。発火の少ないサブシステムこそ、複製になっている危険があります。独自でいられる発火の数が少ないからです。あるシステムが400回発火し、そのうち300本の足がより頻繁なシステムにも覆われているなら、そのシステムが足しているものはごくわずかです。それを頻繁なほうの2,000回の発火で割ると、心地よい15%の裏に隠れてしまいます。
ですから2つのうち大きいほうを採ってください。そちらが正直な数字であり、実際に立てた問いに答えている数字です。
OmniDeckで出た結果
OmniDeckの強気サブシステム6つに対し、8週間、111銘柄と5分足から日足までの9つの時間足で実施しました。中身のある銘柄と時間足の組み合わせは366セルです。
この6つは3,687回発火し、その3,687回の発火は3,420本の異なる足に乗りました。
92.8%がユニークです。強気の組全体での重なりは7.2%です。
この組で最も冗長な組み合わせは、Bull Market Support Bandのクロスと、SuperTrendの反転です。両者は124回、同じ足に乗ります。一方の読み方では、これはバンドの1,786回の発火の6.9%です。もう一方の読み方では、トレンド反転の403回の31%です。バンドの発火頻度が反転の4倍以上あるからです。大きいほうの数字が正直な数字であり、私たちが擁護するのは31%です。この組の中央値の組み合わせは、同じ読み方で2.0%重なります。
弱気側も同じ形です。3,740回の発火が3,462本の異なる足に乗り、92.6%がユニークで、首位は同じ組み合わせ、非対称も同じです。バンドの発火の5.8%、トレンド反転の発火の27%です。
確認のため、強気の組に7つ目のシステムも加えました。この期間に172回発火するEMAのゴールデンクロスです。ユニーク率は92.7%になりました。この結果は、どの6つを選んだかに左右されません。
それが意味すること、狭く言えば
これらのシステムは互いの複製ではありません。2つが同じ足で揃うとき、それは計算上の必然ではなく、本当に珍しい出来事です。
これは、私たちのものであれ他社のものであれ、合意を示す表示を読む前に知っておく価値があります。一致したシステムの数は、数えている対象の独立性の分しか意味を持ちません。一致した10個の入力が実は1個の入力なら、それは10ではありません。派手な画面を持った1です。そして画面上の数字は、どちらの場合もまったく同じに見えます。
これが意味しないこと
一致が予測につながるという意味ではありません。発火の独立性と予測力は別の問いであり、この測定が答えているのは前者だけです。重なりの表を見せてそれを優位性と呼ぶ人は、1つ手順を飛ばしています。
一致が多いほど良いという意味でもありません。それは独自の帰無仮説を持つ別の検証であり、この記事の末尾の一文ではなく、独立した記事に値します。
自分の組み合わせで試す
一緒に使っている指標を2つ選んでください。1か月のあいだ、それぞれが発火した足を記録します。共有した足を数え、それぞれ自身の合計で割り、大きいほうの割合を採ります。
答えがおよそ半分を超えるなら、見ているのは2つの意見ではありません。両者が一致したときに感じる安心は、作られたものです。
但し書き
同じ足という条件は厳しい検定です。1本あとで一致するシステムは、ここでは不一致として数えます。ですからこれらの重なりの数値は上限ではなく下限です。窓を緩めれば、もっと見つかるでしょう。
これはサンプル内の記述的な集計です。2026年7月30日から9月23日までの、私たち自身のイベント記録上で発火したものを数えたものであり、この先どうなるかについての主張は含みません。
観察であって推奨ではありません。
BTCUSDTのTradingViewアイデアとして公開しました。 TradingViewでチャートを見る
自社ツールに対する過去の測定を、事後に記述したものです。ここにあるものはいずれも推奨ではなく、将来の結果を示すものでもありません。