TradingView-ötletként közzétéve BTCUSDT-n. Grafikon megtekintése a TradingView-n
Minden mindent egyben indikátorral szemben van egy jogos kifogás, és a saját eszközeidet is ehhez kell mérned. Ez tíz bemenet, vagy egyetlen bemenet tíz kalapban?
Egy mozgóátlag-keresztezés, egy trendforduló és egy sávkitörés kinézhet három független véleménynek, miközben ugyanannak a számnak a három nézete. Ha így van, akkor a képernyőt betöltő egyetértés nem konfluencia. Egyetlen jelzés, háromszor megszámolva, és épp akkor hat a legmeggyőzőbbnek, amikor a legfölöslegesebb.
A hasznos az benne, hogy egy délután alatt megmérhető, a saját grafikonjaidon, a számoláson túl mindenféle statisztika nélkül. Először a módszer, mert azt te is újra fel tudod használni, utána a mi számaink.
A módszer három lépésben
Vedd külön mindegyik alrendszert, és adj minden jelzésnek egy kulcsot három dologból: a szimbólumból, az időtávból és a gyertyából. Egy keresztezés a SOLUSDT négyórás grafikonján 08:00-kor egy kulcs. Ugyanaz a keresztezés az egyórás grafikonon másik kulcs, és ugyanígy másik kulcs egy másik szimbólumon is.
Számold meg a kulcsokat. Nem a jelzéseket, hanem a különböző kulcsokat. Ha hat alrendszer összesen ezerszer jelzett, és ezer különböző kulcsot adott, akkor közülük soha kettő nem esett ugyanarra a gyertyára. Ha hatszázat adtak, akkor igen gyakran állnak egymás tetején.
Utána vedd őket kettesével. Számold meg azokat a gyertyákat, ahol mindkettő jelzett, és oszd ezt a számot azzal, hogy külön-külön hányszor jelzett mindegyik.
Miért van ennek az osztásnak két válasza
Ezt a lépést a legtöbben egyszer végzik el, pedig kétszer kellene.
Két alrendszer megoszt bizonyos számú gyertyát, és ennek a számnak két nevezője van, mert a kettő nem egyforma gyakran jelez. Oszd el a sűrűn jelzővel, és az átfedés elhanyagolhatónak tűnik. Oszd el a ritkán jelzővel, és hatalmasnak tűnhet. Mindkét tört számtanilag helyes, és teljesen más helyzetet ír le.
A nagyobbik az, amelyik számít. Az az alrendszer, amelyik ritkábban jelez, kockáztatja, hogy másolat, mert kevesebb jelzése van, amiben eredeti lehet. Ha egy rendszer négyszázszor jelez, és ezekből a gyertyákból háromszázat egy sűrűbben jelző rendszer is lefed, akkor nagyon keveset tesz hozzá, és ha a sűrűbben jelző rendszer kétezer jelzésével osztunk, az ezt egy kényelmes 15% mögé rejti.
Tehát a kettő közül a nagyobbikat tartsd meg. Az a becsületes, és az felel arra a kérdésre, amit valójában feltettél.
Mi jött ki az OmniDeckre
Az OmniDeck hat emelkedő alrendszerén futtattuk nyolc héten át, 111 szimbólumon és kilenc időtávon, öt perctől a napiig. Ez 366 szimbólum és időtáv cella, amelyben van valami.
Ez a hat 3687 alkalommal jelzett, és ez a 3687 jelzés 3420 különböző gyertyára esett.
Ez 92,8% egyedi. Az átfedés a teljes emelkedő halmazon 7,2%.
A halmaz legfölöslegesebb párosa a Bull Market Support Band keresztezése és a SuperTrend fordulója. 124 alkalommal esnek ugyanarra a gyertyára. Az egyik irányból olvasva ez a sáv 1786 jelzésének 6,9%-a. A másik irányból olvasva a trendforduló 403 jelzésének 31%-a, mert a sáv több mint négyszer olyan gyakran jelez, mint a forduló. A nagyobbik szám a becsületes, és a 31% az a szám, amit megvédenénk. A halmaz medián párosa ugyanígy olvasva 2,0%-on fed át.
A csökkenő oldal ugyanezt tükrözi. 3740 jelzés 3462 különböző gyertyán, ami 92,6% egyedi, az élen ugyanazzal a párossal és ugyanazzal az aszimmetriával: a sáv jelzéseinek 5,8%-a, a trendfordulóéinak 27%-a.
Ellenőrzésképp hozzáadtunk egy hetedik rendszert is az emelkedő halmazhoz, az EMA golden crosst, amely 172 alkalommal jelez ebben az ablakban. Az egyediség 92,7% lett. A megállapítás nem függ attól, melyik hatot választottuk.
Mit jelent ez, szűken fogalmazva
A rendszerek nem egymás másolatai. Amikor kettő közülük ugyanarra a gyertyára esik, az valóban ritka esemény, nem pedig számtani szükségszerűség.
Ezt érdemes tudni, mielőtt bármilyen egyetértést mutató kijelzőt olvasol, a miénket vagy bárkiét. Az egyetértő rendszerek száma pontosan annyit ér, amennyire a megszámolt dolgok függetlenek. Tíz egyetértő bemenet, ami valójában egyetlen bemenet, nem tíz. Egy egyes, hangos felülettel, és a képernyőn a szám mindkét esetben ugyanúgy néz ki.
Mit nem jelent
Nem jelenti azt, hogy az egyetértés előrejelez. A jelzések függetlensége és az előrejelző erő két külön kérdés, és ez a mérés csak az elsőre felel. Aki átfedési táblázatot mutat neked, és előnynek nevezi, az kihagyott egy lépést.
Azt sem jelenti, hogy a több egyetértés jobb. Az külön teszt, saját nullhipotézissel, és külön bejegyzést érdemel, nem egy mondatot ennek a végén.
Futtasd le a saját felállásodon
Válassz ki két tetszőleges indikátort, amiket együtt használsz. Egy hónapon át jegyezd fel a gyertyákat, ahol mindegyik jelez. Számold meg a közös gyertyákat, oszd el mindegyik saját összegével, és tartsd meg a nagyobbik százalékot.
Ha a válasz nagyjából a fele fölött van, akkor nem két véleményt nézel, és a megnyugvás, amit az egyetértésükkor érzel, gyártott.
Fenntartások
Az azonos gyertya szigorú teszt. Az a rendszer, amelyik egy gyertyával később ért egyet, itt egyet nem értésnek számít, így ezek az átfedési számok alsó határt jelentenek, nem felsőt. Egy lazább ablak többet találna belőle.
Ez mintán belüli és leíró. Azt számolja meg, mi jelzett a saját eseménynaplónkban 2026. július 30. és szeptember 23. között, és semmi nem állít benne arról, hogy mi jön ezután.
Megfigyelések, nem ajánlások.
TradingView-ötletként közzétéve BTCUSDT-n. Grafikon megtekintése a TradingView-n
A saját eszközeink múltbeli mérése, utólag leírva. Itt semmi sem ajánlás, és nem is utal jövőbeli eredményekre.