Gepubliceerd als TradingView-idee over BTCUSDT. Bekijk de grafiek op TradingView
De week van 28 september bevat twee Amerikaanse banenrapporten. Het ene heeft crypto meer bewogen dan welk ander cijfer op de kalender ook. Het andere heeft nog geen enkel stil uur gehad.
Het zijn niet dezelfde cijfers, en het is niet hetzelfde risico.
| Cijfer | Wanneer, UTC | Keer een gewoon uur | Stille uren |
|---|---|---|---|
| JOLTs | Dinsdag 29 september, 14:00 | 3,69 | 4 van 12 |
| Kern-PCE, inkomen en bestedingen | Woensdag 30 september, 12:30 | 1,04 | 6 van 12 |
| ISM industrie | Donderdag 1 oktober, 14:00 | 2,59 | 4 van 13 |
| Banencijfers en werkloosheid | Vrijdag 2 oktober, 12:30 | 2,64 | 0 van 12 |
Hoe we het meten
Neem voor elk cijfer het uur waarin het valt en meet de beweging van dat uur, open naar slot, als een absoluut percentage. Deel door de mediane uurbeweging van de coin over hetzelfde venster. Een 1,00 betekent dat het publicatie-uur eruitzag als elk ander uur.
We gebruiken BTC, ETH en SOL en nemen de mediaan, over 399 dagen aan cijfers die TradingView als zeer belangrijk markeert.
Elk uur telt een keer, hoeveel regels er ook in verschijnen. Die correctie is niet cosmetisch. JOLTs heeft dertien publicaties in ons venster maar twaalf verschillende uren, omdat de shutdown van 2025 op 9 december twee rapporten in dezelfde minuut duwde, en dat ene uur bewoog 13,7 keer normaal. Tel je het dubbel, dan leest JOLTs 3,95 in plaats van 3,69. De banencijfers hebben ook dertien regels over twaalf uren, en lezen 2,82 in plaats van 2,64.
De volledige rangschikking van alle Amerikaanse cijfers staat in ons vorige bericht.
Dinsdag: JOLTs
Mediaan uur: 3,69 keer een gewoon uur, het hoogste van alle Amerikaanse cijfers met een jaar historie. Op de acht uren die het voor zichzelf had, zonder dat er iets anders in dezelfde minuut verscheen, 4,33 keer.
Kijk dan naar de twaalf uren een voor een. Het grootste bewoog 14,5 keer normaal. Vier van de twaalf bewogen minder dan een gewoon uur, en het meest recente, op 1 september, was er een van.
JOLTs is groot wanneer het beweegt, en ongeveer een derde van de tijd doet het dat niet.
Woensdag: vier waarschuwingen in een minuut
Om 12:30 UTC verschijnen kern-PCE, persoonlijk inkomen en persoonlijke bestedingen allemaal in dezelfde minuut, en deze week komt de definitieve bbp-raming erbij. TradingView markeert ze stuk voor stuk als zeer belangrijk.
Dat uur heeft 1,04 keer een gewoon uur gemeten, en de helft van zijn twaalf uren was stiller dan normaal. Vier zeer belangrijke regels landen samen, en het uur waarin ze landen zag eruit als elk ander uur.
Donderdag: ISM industrie
2,59 keer een gewoon uur, over dertien uren, vier daarvan stiller dan normaal. Middelmatig op beide punten: het beweegt, meestal, en niet zoveel als de banencijfers.
Vrijdag: de banencijfers
Mediaan uur: 2,64 keer een gewoon uur. Lager dan JOLTs.
Maar alle twaalf van zijn uren bewogen meer dan een gewoon uur. Geen een was stil.
Het verschijnt elke keer in dezelfde minuut als de werkloosheidscijfers, dertien van de dertien keer in ons venster, dus behandel de twee als een gebeurtenis en niet als twee.
De grafiek is de laatste banenweek
De grafiek hierboven is BTC uur voor uur van 31 augustus tot 6 september, de laatste keer dat beide rapporten in dezelfde week vielen.
JOLTs op 1 september, dat zijn minuut deelde met ISM industrie: 0,62 keer een gewoon uur. ISM diensten op 3 september: 10,1 keer, het grootste kaarslichaam in het beeld. De banencijfers op 4 september: 10,7 keer.
We kozen die drie met een regel en niet op het oog: telkens de meest recente publicatie. De regel kwam toevallig uit op het op een na stilste van de twaalf uren van JOLTs en het grootste van de twaalf van de banencijfers. Dat is het waard om hardop te zeggen, want het beeld vleit het argument meer dan de medianen doen. De medianen zijn het eerlijkere getal, en daarom staan ze ook op de grafiek.
Omvang en waarschijnlijkheid zijn verschillende vragen
Dit is het hele stuk. JOLTs heeft het grotere getal en de banencijfers hebben de betere staat van dienst.
Een mediaan vertelt hoe groot een typisch publicatie-uur was. Hij vertelt niet hoe vaak het cijfer uberhaupt iets deed. Precies daarop lopen deze twee uiteen: het cijfer met het grotere typische uur is ook het cijfer dat vier van de twaalf keer niets deed, terwijl het kleinere nog geen enkele keer stil was.
Onze eerste poging vergeleek ze alleen op de mediaan en hield daar op. De verdeling vertelde een beter verhaal dan de mediaan.
Wat dit je niet vertelt
Welke kant op. Het meet hoeveel het uur bewoog, niet de richting, en het is geen signaal. De grafiek maakt dat concreet: het uur van 3 september is een grote groene kaars en dat van 4 september een grote rode, en beide tellen hier hetzelfde.
Twaalf uren per cijfer is een kleine steekproef. Met ongeveer dertig vergeleken namen is het te verwachten en niet verrassend dat er een deels door geluk bovenaan eindigt, en JOLTs is degene die bovenaan staat. Het is binnen de steekproef, dertien maanden, drie coins, en niets ervan is vooruit getest.
Waar het wel goed voor is, is weten waar je doorheen vasthoudt. Een positie door JOLTs heen houdt iets vast dat ongeveer een derde van de tijd niets deed en de rest van de tijd heel veel. Een positie door de banencijfers heen houdt iets vast dat elke keer opnieuw bewoog.
Elk getal hier komt uit uurkoersdata en de economische kalender van TradingView, over 399 dagen tot 15 september. Niets ervan komt uit onze indicatoren, en er staat geen indicator op de grafiek.
Waarnemingen, geen aanbevelingen.
Gepubliceerd als TradingView-idee over BTCUSDT. Bekijk de grafiek op TradingView
Een meting uit het verleden, achteraf beschreven. Niets hiervan is een aanbeveling of een indicatie van toekomstige resultaten.