Het deel dat echt is

Zes gewoonten, al beprijsd

Een gewoonte is hier geen gevoel. Het is een beslisregel met een getal eraan, en ze verdient alleen een plek op deze pagina omdat een eerdere pagina heeft gemeten wat ze doet. Zes ervan zijn beprijsd, één voor één, en de pagina’s die ze beprijsden gingen over iets anders.

Lees de middelste kolom van boven naar beneden en let op wat er niet staat. Geen van deze cijfers is door een psycholoog gemeten, en geen ervan heeft een theorie nodig over waarom mensen dit doen. Elk cijfer komt uit dezelfde rekenkunde waarop de rest van de cursus draait. Ze staan in zes verschillende eenheden en niets hier telt ze op, maar twee ervan kun je door dezelfde toets sturen, en dat is de enige reden dat de tweede helft van deze pagina bestaat.

Lees dwars en de zes delen één vorm. Meer instellingen bekijken, vaker kijken, eerder opgeven en een filter toevoegen zijn dezelfde beslissing op verschillende momenten: de registratie meer raadplegen dan de registratie kan dragen. De andere twee gaan helemaal niet over de registratie. Ze gaan over het niet doen van wat het reglement allang zegt: de order versturen die het opleverde, en stoppen bij het aantal dat de limiet vastlegde.

Bijna niemand heeft zijn eigen zes opgeschreven met de getallen ernaast. Elk cijfer staat al op een pagina die je hebt gelezen, en de oefening bestaat eruit toe te geven welke van de zes je vorige maand deed.

De lijst die module 11 bijhoudt van de vrijheidsgraden die deze cursus niet had krijgt haar derde item, en het is het item dat elke pagina als vanzelfsprekend heeft aangenomen: de persoon die dit allemaal moet uitzitten.

Zet er nu twee bij elkaar, wat niets in deze cursus heeft gedaan. De toets van les 65, gedraaid over 156 trades tegen het tiende van een R uit les 67, heeft een onderscheidend vermogen van 0,3461: ze neemt een systeem dat echt werkt ongeveer één keer op drie aan. Neem honderd kandidaatregels waarvan een bepaald deel leeft, stuur ze twee keer door de toets — één keer met de discipline die les 65 vroeg en één keer met twee van de gewoonten — en vraag welk deel van de regels die je uiteindelijk aanneemt echt is.

De laatste kolom is de bevinding en ze wijst de ongemakkelijke kant op. De gewoonten kosten het meest waar de goede regels het zeldzaamst zijn, en dat is precies de situatie van iemand die er nog geen heeft gevonden. Bij een basiskans van één op twee kosten ze een factor 2,38, en bij één op vijftig 10,52. Wie de discipline het hardst nodig heeft, is degene voor wie ze breken het duurst uitpakt, en daar is niets psychologisch aan. Het is Bayes.

Honderd kandidaten, twee keer

Neem de middelste rij en volg de honderd regels door beide rondes, want de aantallen zijn nuttiger dan het percentage.

Tien leven. Eén keer beoordeeld neemt de toets er 3,46 van aan en daarnaast 4,55 van de negentig dode, dus neem je 8,0 regels aan en 43,2 procent van wat je aannam is echt.

Gluur nu. De negentig dode slagen in 24,25 procent van de gevallen in plaats van 5,05, dus komen er 21,83 doorheen.

Breek nu af bij acht R. Die lijn haalt 59,5 procent van de levende weg, dus de 3,46 wordt 1,40.

Je neemt nu 23,2 regels aan, waarvan 1,40 echt zijn: 6,0 procent.

De twee gewoonten samen leverden je dus 2,90 keer zoveel aangenomen regels op en nog maar 40,5 procent zoveel ware. Dat is de vorm ervan, en het loont om het langzaam te zeggen: je eindigde niet met minder systemen. Je eindigde met bijna drie keer zoveel, en bijna geen ervan werkt.

De gewoonten kosten je geen geld. Ze kosten je de betekenis van het woord ja.

En daarom is het middel niet wilskracht. Elk van de zes wordt verslagen door vooraf een getal op te schrijven: de horizon, uit les 65; de diepte die je zult uitzitten, uit les 67; het aantal instellingen dat je hebt doorzocht, uit les 64; de positielimiet, uit les 75. Geen ervan kost iets, geen ervan vraagt je om je op de dag zelf anders te voelen, en elk ervan is een beslissing die één keer wordt genomen in plaats van een beslissing die je neemt telkens als je kijkt.

Schrijf dus je eigen zes op, zet het getal ernaast en markeer de gewoonten die je vorige maand hebt gebroken.

Wat dit niet oplost

Dat dit de zes gewoonten zijn die ertoe doen. Het zijn de zes die deze cursus heeft beprijsd. De gewoonten die hij niet heeft beprijsd zijn die welke zich niet tot een getal laten terugbrengen, en cijfers voor hen verzinnen is precies waar een pagina als deze gewoonlijk van gemaakt is. Wat hier staat is rekenkunde die al op de pagina’s stond die de tabel noemt, en wie een zevende rij wil, moet een pagina vinden die er een heeft gemeten.

Dat de twee gewoonten onafhankelijk zijn. In de tweede tabel worden ze als onafhankelijk behandeld en dat zijn ze duidelijk niet: wie de registratie elke dag nakijkt is dezelfde persoon die bij acht R opgeeft, en het nakijken is vaak wat het opgeven voortbrengt. Elk positief verband tussen de twee maakt de samenstelling slechter dan 6,0 in plaats van beter, dus de tabel is de optimistische versie van haar eigen bevinding.

Dat 0,3461 het onderscheidend vermogen van de toets is. Het is het onderscheidend vermogen van de lat uit les 65 over 156 trades tegen het tiende van een R uit les 67, en die edge is een hypothese die deze cursus sinds les 65 meedraagt en geen meting. Een grotere edge tilt het vermogen op, wat beide kolommen van de tweede tabel optilt en elke verhouding erin laat krimpen. De bevinding overleeft de verandering en de getallen niet.

Dat de basiskans te kennen is. Het is de enige invoer van de tweede tabel die je niet kunt meten, en daarom is elke rij afgedrukt en geen enkele aanbevolen. Wat het dichtst bij een aanwijzing komt die deze cursus ergens heeft, is het resultaat uit les 63, dat 52,5 procent van de reeksen zonder enige tijdstructuur een beste regel uit 253 oplevert die het aanhouden minstens zoveel verslaat als de echte deed, en dat is een reden om de bovenste rijen te lezen in plaats van de onderste.

En de toegeving die het meest kost: deze pagina heeft een persoon beprijsd door beslisregels met getallen eraan op te sommen, en dat is een model van een persoon waarin het deel ontbreekt dat een gewoonte tot gewoonte maakt. Het zegt niets over hoe het is om tien jaar in de onbeantwoorde vraag van les 79 te zitten, of waarom het de vierde verliesmaand is en niet de eerste waarin de acht-R-lijn wordt overschreden. Dat is de ontbrekende helft van elke pagina in deze module, en deze cursus heeft haar niet. Les 85 is de laatste pagina, en ze keert terug naar het ene getal dat elke pagina sinds 67 volmaakt stil heeft gehouden: hoe ver een trade reist, op één R gezet en nooit verschoven.