De schakel die niet van jou is

Twee blootstellingen, en ze zijn niet even groot

Een storing kan je twee verschillende dingen kosten en vrijwel elke behandeling van dit onderwerp haalt ze door elkaar. Ze kan je beletten een order te sturen, en ze kan een positie open laten staan zonder dat iemand meekijkt. Dat zijn afzonderlijke blootstellingen, ze hebben afzonderlijke oplossingen, en op de vier regels van les 71 schelen ze drie ordes van grootte.

Meet ze op dezelfde negenentwintig bewegingen. De portefeuille vraagt op dertien van de negenentwintig dagen om een order, en elk van die verzoeken is één ogenblik, want elke regel in het raster leest één getal bij de slotkoers en verder niets. Noem dat ogenblik een minuut en de blootstelling van de beslissing is dertien minuten. De blootstelling van de positie is het andere ding: minstens één van de vier regels houdt op alle negenentwintig dagen een positie aan, de klok rond, en dat is 41.760 minuten. De verhouding is 3.212 op één. Wees vijf keer royaler met het ogenblik en het is nog altijd 642 op één.

Alles hieronder volgt daaruit. Redundantie aan jouw kant van de keten beschermt de kleinere blootstelling. Alleen een order die al ergens anders ligt beschermt de grotere.

Begin toch bij de kleinere, want de rekensom die mensen werkelijk maken gaat over de tweede verbinding. Neem één verbinding die één procent van de tijd plat ligt, wat 87,6 uur per jaar is. Voeg er een tweede aan toe en het leerboekantwoord is dat het paar 0,01 procent van de tijd plat ligt, oftewel 0,9 uur, want 0,01 maal 0,01 is 0,0001. Dat antwoord vereist dat de twee onafhankelijk uitvallen, en de eerlijke parameter is het deel van de storingen dat ze delen.

De eerste rij is de belofte en de vierde is de aankoop. Als één op de vijf storingen beide verbindingen treft, ligt het paar 18,2 uur per jaar plat in plaats van 0,9, wat twintig keer de belofte is, en aan de tweede verbinding is niets veranderd. Dit is de bevinding van les 71 in andere kleren: twee dingen zijn alleen twee dingen voor zover ze afzonderlijk uitvallen, en het deel dat dat niet doet is het getal dat niemand meet. Twee aanbieders die één gebouw binnenkomen delen het gebouw, de stroom en de straat.

Nu het grotere punt, namelijk dat jouw kant niet de hele keten is. Een order bereikt de markt via jouw apparatuur en daarna via de broker, en beschikbaarheid langs een keten vermenigvuldigt zich. Het getal van de broker is dus een plafond op het jouwe, en je kunt er niet langs kopen.

Lees de derde kolom naar beneden. De eerste aankoop, van 99,0 naar 99,9, is 78,8 uur per jaar waard. De tweede, van 99,9 naar 99,99, is er 7,9 waard. De derde is er 0,8 waard, en daarna is geen enkele aankoop nog iets waard, want de 8,8 uur die overblijven zijn van de broker. Elke behandeling van dit onderwerp die apparatuur op aflopende prijs opsomt heeft de volgorde omgekeerd: het geld koopt één keer veel, twee keer weinig, en daarna koopt het niets meer.

De vierde kolom is hetzelfde verhaal geteld in de eenheid die ertoe doet. De dertien orders in negenentwintig dagen uit les 76 zijn 113 orders per jaar. Bij 99 procent aan je eigen kant mis je er 1,13; bij 99,99 procent mis je er één per negenentachtig jaar.

Vrijwel niemand heeft zijn eigen beschikbaarheid met die van zijn broker vermenigvuldigd en naar het product gekeken. Het is één vermenigvuldiging, de invoer is een getal dat je over een maand kunt meten en een getal dat de broker publiceert of niet, en het product vertelt je op welke van de twee schakels je volgende aankoop eigenlijk gericht is.

De lijst die module 10 bijhoudt van wat de dag bevat en niet de beslissing is, krijgt zijn tweede punt: de keten, en welke schakel daarvan jouw geld bereikt.

Zevenentachtig uur voor niets

Neem een werkende opstelling uit de bovenste rij van die tabel: je eigen kant 99 procent van de tijd beschikbaar, een broker op 99,9, en de vier regels van les 71 met een positie op elk van de negenentwintig dagen. Er zijn twee dingen die je nu kunt doen en maar één ervan heeft een prijs.

Laat een stop bij de broker liggen. De positie is dan door de broker alleen beschermd, want een ingediende order wordt uitgevoerd door de machine die hem vasthoudt en heeft de jouwe niet nodig. De onbeschermde tijd daalt van 96,3 uur per jaar naar 8,8. Kosten: geen.

Koop in plaats daarvan een tweede verbinding, met één op de vijf storingen gedeeld. Jouw kant verbetert van 99,0 procent naar 99,792, dus de keten haalt 99,692 en de onbeschermde tijd daalt van 96,3 uur per jaar naar 27,0. Kosten: elke maand een rekening.

De gratis zet is 87,5 uur per jaar waard en de betaalde 69,3. De gratis zet is de grotere, en hij is dat al voordat de rekening eraf gaat, niet pas daarna.

Doe daarna allebei, in die volgorde, en lees wat de tweede aankoop werkelijk kocht. Met de stop al liggend is de positie beschermd op de 99,9 procent van de broker, wat je eigen apparatuur ook doet, dus de tweede verbinding draagt precies nul uur bij aan de positie. Haar hele resterende opbrengst is de andere blootstelling, de dertien ogenblikken: ze brengt de gemiste orders van 1,13 per jaar naar 0,235, wat negen tienden van één order is.

Wat je reserveverbinding dus beschermt, zodra de stop ligt, is negen tienden van één trade per jaar. Les 67 had 589 trades nodig om vast te stellen of een tiende van een R echt was, en deze portefeuille levert 113 orders per jaar, dus de trade die de tweede verbinding je redt is er een waarvan de bijdrage aan je resultaat kleiner is dan wat je in een werkzaam leven zou kunnen meten. Ze is nog steeds de moeite waard. Ze is het niet als eerste waard, en ze is niet waard wat de boodschappenlijstjes ervoor rekenen.

Leg dus vanavond op elke open positie een stop bij de broker, en koop de tweede verbinding daarna, als je hem al koopt.

Wat dit niet oplost

Dat de beslissing een minuut kost. Dat is gesteld, niet gemeten, en het is de zwakste invoer op de pagina. Het is ook de invoer die de conclusie niet kan veranderen: bij vijf minuten per beslissing schelen de twee blootstellingen nog altijd 642 op één, en bij een uur per stuk blijft de blootstelling van de positie de grootste. Wat de conclusie wél zou veranderen is een regel die doorlopend beslist in plaats van bij de slotkoers, en die draagt deze cursus niet.

Dat 99,9 procent jouw broker is. Het is een parameter, en geen enkel getal op deze pagina is een meting van de beschikbaarheid van welke broker dan ook, want deze cursus heeft er geen gemeten en zal er geen verzinnen. Vul de jouwe in en de tabellen schuiven; wat niet schuift is de vorm, namelijk dat de keten een product is en dat haar plafond de schakel is die niet van jou is.

Dat een liggende stop een opgeloste stop is. Dat is hij niet. Hij haalt een beschikbaarheidsprobleem weg en laat dat van les 21 onaangeroerd: een liggende stop wordt uitgevoerd tegen de prijs die er is als hij afgaat, en die ligt in een gap ver van waar jij hem legde, en de slippage op die uitvoering is dezelfde of je nu meekeek of niet. Wat de liggende order koopt, is dat de order überhaupt bestaat wanneer je de markt niet kunt bereiken.

Dat het gedeelde aandeel te kennen is. De eerste tabel draait volledig om een getal dat vrijwel niemand voor zijn eigen opstelling kan produceren, want het is het deel van je storingen waarvan de oorzaak beide verbindingen raakt, en je leert het van de storingen die je al hebt gehad. Als je er twee hebt gehad, ken je het niet. De veilige lezing van die tabel is de vierde rij en niet de eerste.

Dat beschikbaarheid de storing is die ertoe doet. Deze pagina heeft beschikbaarheid beprijsd, dus of een ding antwoordt. Ze zei niets over juistheid, en een datafeed die overeind staat en stilstaat is erger dan een die plat ligt, want die plat ligt meldt zichzelf en die stilstaat wordt door de twaalf bewerkingen van les 76 klachteloos beantwoord. Alle rekenwerk op deze pagina neemt aan dat de getallen die binnenkomen de juiste zijn.

En de toegeving die het meest kost: deze pagina heeft de machinerie in uren beprijsd en niets gezegd over wat het in geld kost. De rest van de cursus ook niet. Elk getal sinds les 63 is een brutogetal geweest, van vóór de grootste terugkerende aftrekpost die een handelsresultaat tegenkomt, en les 78 is wat die weglating waard is geweest.