Fizetni magadnak, mielőtt tudnád

A tőke, amelyet egy fizetés megkövetel

Egyetlen azonosság viszi az egész oldalt, és már nem maradt benne szabad paraméter. Egy évben bizonyos számú fordulót teszel. Mindegyik az edge-et éri R-ben. Minden R az ügyletenkénti kockázat, ami a számla egy hányada. Tehát az a pénz, amelyet a számla egy évben várhatóan termel, a fordulók száma szorozva az edge-dzsel, azzal a hányaddal és a tőkével. Tedd ezt egyenlővé egy fizetéssel, és a tőke magától kiesik: a szükséges tőke, a saját fizetésed éveiben mérve, egy osztva a fordulókkal, az edge-dzsel és az ügyletenkénti kockázattal.

Minden, ami ettől jobbra áll, már mérve vagy már rögzítve van. Az edge a 67. lecke egy tized R-je, ami feltevés és nem mérés, és az oldal többi része pontosan erről szól. Az ügyletenkénti kockázat a 21. lecke R-je és a 75. lecke plafonja. A fordulók az, amit a 76. lecke megszámolt, és ez az a tag, amelyet korábban tippeltek.

Minden cella fizetésévekben van. A jobb alsó sarok azt mondja, hogy egy fizetés valamivel több mint egy évnyi önmagába kerül tőkében, ami nagyjából az, amit a téma bátorító változata sugall, a bal felső sarok pedig harmincöt évet mond. A két sarok közötti távolság nem kockázatvállalási hajlandóságról szóló nézeteltérés. A 65. lecke havi negyven ügylete az, odatett és nem levezetett szám, szemben ugyanannak a szabálycsaládnak a 76. leckében mért értékével, ami évi 56,5 forduló. Aki a negyvenet készpénznek vette, annak a táblázatnak az alsó sorát olvassa, miközben a felsőbe tartozik.

Most a második kérdés, amelyre az első táblázat nem tud válaszolni: mennyit költesz el abból a tőkéből, mielőtt megtudnád, hogy az edge egyáltalán ott volt-e? A 67. leckének 589 ügyletre van szüksége. Évi n fordulós tempónál ez 589 osztva n évvel, és mindegyik évben kiveszel egy fizetést. Így az ítéletig elfogyasztott fizetésévek, elosztva a fizetésévekben mért tőkével, egyenlők 589 osztva n-nel, elosztva eggyel osztva n-nel, szorozva az edge-dzsel és az ügyletenkénti kockázattal. Az n kiesik. A válasz nem függ attól, milyen gyorsan kereskedsz.

Olvasd a második oszlopot, és tartsd észben, hogy a tempó nincs benne. Négyszer olyan gyakran kereskedni nem csökkenti a tőkének azt a hányadát, amelyet a válaszra várva felélsz, mert a gyorsabb tempó pontosan azzal a szorzóval csökkenti az eleve szükséges tőkét is, amellyel a várakozást rövidíti. Az egyetlen kar az ügyletenkénti kockázat, és a hányad ügyletenként 1,70 százaléknál éri el az egész számlát. Efölött a kurzus saját bemenetein egy fizetést vivő számla elfogy, mielőtt a 67. lecke ítéletet hozna, bármilyen sebességnél.

A harmadik oszlop az, amivel ugyanaz a tőke ugyanabban az időben tartozik. A 67. lecke 156 ügyleten át 8,82R-es mediánbeli legrosszabb drawdown-t mért, és ügyletenként másfél százaléknál ez a számla 13,23 százaléka, amely ugyanazokban az években érkezik, nem pedig helyettük. A negyedik oszlop összeadja a kettőt, és azon az ügyletenkénti kockázaton, amelyet a 75. lecke engedélyez, az összeg meghaladja a számlát.

A második oszlopnak van egy őszinte olvasata, amely enyhíti, és egy, amely nem. Az enyhítő: ha az edge valódi, a fizetést felépítésénél fogva a nyereségből fizetik, mert a tőkét úgy méreteztük, hogy a várt nyereség egyenlő legyen a fizetéssel; a számla ekkor várható értékben lapos, és az oszlop eltúlozza a veszteséget. A kemény: az egész oldal feltételes arra, hogy az edge valódi, a 67. lecke azért létezik, mert nem tudhatod, hogy az-e, és a második oszlop ezért pontosan az az összeg, amelyet arra teszel fel, hogy a válasz igen. A próbát teljes egészében az a lehetőség finanszírozza, hogy a válasza nem.

Szinte senki nem osztotta el a megcélzott fizetését a saját edge-ével, a saját tempójával és a saját ügyletenkénti kockázatával. Egy osztás, a bemenetek az a három szám, amelyet ez a kurzus hetvennyolc leckén át állított elő, a válasz pedig az a számlaméret, amelyet a szakma megkövetel, mielőtt szakma lenne.

A 10. modul listája arról, mit tartalmaz a nap azon kívül, ami a döntés, megkapja a negyedik tételét: a fizetést, és azt, honnan jön azokban az években, amelyeket az ítélet igénybe vesz.

Két pozíció másfél százalékkal

Vedd pontosan azt a portfóliót, amellyel a 9. modul zárt, mert ez az egyetlen, amelyet ez a kurzus engedélyez. A 75. lecke válasza két szabály volt ügyletenként másfél százalékkal, 1,06 fogadást víve, három százalékos napi veszteséglimit alatt. A 76. lecke ezt a családot évi 113 megbízásra mérte, ami 56,5 forduló. A 67. lecke adja a feltételezett edge-et és a próbát.

Tőke: egy osztva 56,5-tel, 0,10-del és 0,015-tel, azaz annak a fizetésnek a 11,80 éve, amelyet ki akarsz venni.

Ítélet: 589 ügylet évi 56,5-tel, azaz 10,42 év.

Közben fizetésként kivéve: a tőke 88,3 százaléka, és a tempó nincs benne ebben a számban.

Ugyanebben az időszakban érkező mediánbeli legrosszabb drawdown: a számla 13,23 százaléka.

Tedd sorba ezt a négy sort, és az alak félreérthetetlen. A szükséges tőke 11,80 évnyi fizetés, és arra a kérdésre, hogy a tőke jó helyen volt-e, a válasz 10,42 évre van, tehát a két horizont ugyanaz a horizont. Ezen a horizonton kiveszed a tőke 88,3 százalékát, a szokásos út pedig további 13,23-ba kerül, és a 101,6 százalék nem olyan szám, amelyet egy számla elbír.

Ez nem azt jelenti, hogy senki nem főállású kereskedő. Azt jelenti, hogy a számtannak van egy tagja, amelyet ez az oldal kihagyott, és megnevezni ezt maga a teljes lecke: azokat az éveket olyasmi finanszírozza, ami nem a számla. Egy fizetés, egy társ fizetése, egy korábbi eladás, egy állás egy cégnél, amely előleget fizet, valaki másnak a tőkéje. A szakma minden létező változatában benne van az a tag, és minden változat, amelyben nincs benne, az a változat, amely valahol a 10,42 éven belül véget ér: a számla túl kicsi a próbához, és az ítélet soha nem érkezik meg.

Felezd meg az ügyletenkénti kockázatot, és a kép megváltozik, de nem abba az irányba, amelyre számítasz. Ügyletenként 0,75 százaléknál a kivett hányad 44,2 százalékra esik, ami elviselhető, és a szükséges tőke a duplájára, 23,6 évnyi fizetésre nő. A problémától nem menekülsz azzal, hogy kisebb leszel; áthelyezed abból az oszlopból, amelyet meg tudsz mérni, abba, amellyel rendelkezned kell.

Számold hát ki a saját szorzódat, mielőtt dátumot tűznél ki bárminek az elhagyására, és írd le, hogy az ítéletig tartó éveid közül melyeket fizeti valami, ami nem a számla.

Amit ez nem old meg

Hogy az egy tized R létezik. Ez egy feltevés, amelyet a kurzus a 65. lecke óta visz, hogy legyen egyáltalán mivel számolni, és az egész oldal ettől függ. Egy nagyobb edge arányosan osztja az első táblázat tőkéjét, tehát egy ügyletenként fél R-es rendszernek ennek az ötöde kell. A nulla edge az egész oldalt arról szóló beszámolóvá teszi, milyen gyorsan ürít ki egy fizetés egy számlát. Hogy melyik van neked, az a kérdés, amelyre a 67. lecke 589 ügyletben válaszol, és ez a második táblázat.

Hogy egy számláról nem lehet fizetést kivenni. De lehet, és az emberek meg is teszik. Ez az oldal azt számolja ki, mekkora tőkét igényel ez, és annak mekkora hányada megy ki az ajtón, mielőtt a bizonyíték megérkezne, és e kettő közül egyik sem érv amellett, hogy a kivétel lehetetlen volna. Az érv az, hogy az a szám, amelyet az olvasók zöme a fejében hordoz, az első táblázat alsó sora, a mért tempó pedig a felsőbe teszi őket, ami minden oszlopban 8,5-szeres szorzó.

Hogy egy várható érték egy út. A fenti enyhítő olvasat a várható értékről szóló állítás: méretezd a tőkét úgy, hogy a várt nyereség egyenlő legyen a fizetéssel, és a számla átlagban lapos. A 67. lecke 8,82R-je azért van ott, hogy elmondja: az út nem az átlag, és a 22. lecke számtana az, ami akkor történik, ha egy kivét és egy drawdown ugyanabban a negyedévben érkezik. A harmadik oszlop összeadja őket, mert az életben összeadódnak; az érkezés sorrendjét nem modellezi, ami pedig számít, és amit ez az oldal nem számol ki.

Hogy a befizetés csalás. A kidolgozott példa azzal ér véget, hogy megnevez egy külső forrást, és nem kivételként, hanem szokásos esetként kezeli, és ez szándékos. Semmi nem mondja ebben a kurzusban, hogy egy számlának önfinanszírozónak kell lennie, és a téma azon változata, amely ezt feltételezi, éppen az, amely a bátorító táblázatot termeli. Amit a befizetések nem tesznek meg, az a 10,42 év lerövidítése vagy a 88,3 százalék csökkentése; kifizetik őket, ami más dolog, és érdemes ezt magaddal tisztázni.

Hogy ez az egyetlen mód, ahogy a tudás fizet. Ez az egyetlen, amelyet ez az oldal beáraz, tudniillik egy számla, amely fizetést ad a tulajdonosának. Egy állás egy kereskedőcégnél, fizetés a rendszerek megépítéséért, tanítás, vagy másoké tőke kezelése mind valóságos, és egyik sincs benne ebben a számtanban, mert mindegyik pótolja azt a tagot, amelyet az oldal hiányzónak talált, ahelyett hogy megoldaná. Ez nem kisebb szakma. Egy másik, amelyben a finanszírozás kérdése már megválaszolt.

És a legtöbbe kerülő engedmény: ez az oldal megint a pénzt árazta be, nem az embert. Megmondta, mivel tartozik a számla, és mibe kerülnek az évek, és semmit nem mondott arról, mit kezd egy ember tíz évnyi megválaszolatlan kérdéssel, ami nem számtani feladat, és amin a legtöbben valójában elbuknak. Azt is feltételezte, hogy az egyedül dolgozó kereskedő az egység, és a 80. lecke azt kérdezi, mi változik, ha a dolgot vállalkozásként állítják fel, nem pedig számlával rendelkező személyként.