Exécution algorithmique : arrêtez de donner de l’argent
🎯 Ce que vous allez apprendre
À la fin de cette leçon, vous saurez :
- Le slippage se mesure : (prix d’exécution - prix milieu) / prix milieu, sur chaque trade
- Les ordres à cours limité battent les ordres au marché : vous échangez quelques exécutions manquées contre un meilleur prix moyen
- Entrez en taille en 2 ou 3 tranches plutôt qu’en une seule exécution à un seul prix
- Cadre : mesurez votre slippage → passez aux ordres à cours limité et stop-limite → évitez les 15 premières et les 15 dernières minutes
⚡ Gains rapides pour demain (cliquez pour déplier)
Ne vous surchargez pas. Commencez par ces trois actions :
- Calculez ce soir ce que le slippage vous coûte vraiment — Ouvrez vos 20 derniers trades. Pour chacun, notez : (1) le prix d’entrée visé, (2) l’exécution réelle, (3) l’écart. Calculez : le slippage moyen par trade, le coût total, et le slippage en pourcentage du profit brut. Sarah Martinez a perdu $14,237 en coûts d’exécution sur le seul premier trimestre 2024 (environ 90 trades) — soit 33 % du profit potentiel de ce trimestre, détruit par les ordres au marché et un mauvais timing. Si votre slippage dépasse 0,1 % par trade ou 10 % du profit brut, vous perdez des milliers chaque année. On n’améliore pas ce qu’on ne mesure pas.
- Passez aux ordres à cours limité sur vos 10 prochains trades — PLUS AUCUN ORDRE AU MARCHÉ (sauf urgence). Placez la limite au bid (à l’achat) ou à l’ask (à la vente). Si rien ne s’exécute en 30 secondes, ajustez d’un tick. Utilisez des ordres stop-limite (et non stop au marché) pour vos stops. Économie de 0,05 à 0,15 % par trade = 5 à 15 % par an sur 100 trades. Ordres au marché = gratification immédiate + slippage immédiat. Ordres à cours limité = maîtrise du prix. Vous raterez 5 à 10 % des trades, mais vous économiserez 0,05 à 0,15 % sur les 90-95 % que vous obtenez. Net positif. Suivez le taux d’exécution et le slippage pour le prouver.
- Créez des « zones sans trade » pour les fenêtres à fort slippage — À éviter : 9 h 30-9 h 45 (les spreads les plus larges, les pires exécutions), 12 h 00-13 h 30 (peu de volume, spreads larges), 15 h 45-16 h 00 (mouvements violents, chaos du rééquilibrage). Sarah tradait à 9 h 35 : 0,18 $ de slippage moyen par action. Après avoir attendu 9 h 50 : 0,06 $ par action, soit 0,12 $ économisés par action × 100 actions × 50 trades = 600 $ par an. Sur ces fenêtres, les spreads s’élargissent de 2 à 5 fois. Notez 10 exemples du type « je voulais trader à l’ouverture, j’ai attendu, j’ai économisé X $ ». La preuve que la patience, c’est de l’argent.
Vous avez 70 % de réussite et 3R de moyenne. Vous devriez tout écraser.
Mais votre compte est à peine à +10 %. Que se passe-t-il ?
L’exécution. Vous perdez 0,15 % par trade en slippage et en coûts de spread. Sur 200 trades ? C’est 30 % de votre performance, envolés.
🚨 Parlons franchement
La manière dont on entre compte autant que ce dans quoi on entre. Ordres au marché = gratification immédiate + slippage immédiat. Ordres à cours limité = patience + meilleures exécutions. La différence ? 10 à 15 % par an.
🎯 Ce que vous allez y gagner
À l'issue de cette leçon, vous saurez :
- Utiliser les ordres à cours limité, stop-limite et iceberg pour réduire le slippage
- Entrer en plusieurs tranches pour obtenir de meilleurs prix moyens
- Éviter les fenêtres à fort slippage (9 h 30-9 h 45 et 15 h 45-16 h 00)
- Calculer et suivre votre coût de spread effectif
💡 le déclic
L’exécution EST l’edge. Économisez 0,1 % par trade → 10 % par an sur 100 trades → plus de 60 % cumulés sur 5 ans. La plupart des traders se concentrent sur les setups. Les gagnants se concentrent sur l’exécution.
Le réveil à 14 237 $ de Sarah sur l’exécution
Trader : Sarah Martinez (exemple composite), 29 ans, day trader de Miami, Floride
Unité de temps : T1-T4 2024 (12 mois)
Taille du compte : $85,000
Volume de trading : ~380 trades par an
Problème : Stratégie rentable, mais au premier trimestre le slippage détruisait 33 % du profit potentiel
⚠️ L’avant : l’ignorance de l’exécution (T1 2024)
Sarah avait un solide taux de réussite de 65 % et une moyenne de +2,4R sur ses setups. Sur le papier, elle aurait dû gagner $43,417 au premier trimestre. En réalité, elle n’a gagné que $29,180. Où sont passés les 14 237 $ restants ? En coûts d’exécution.
Phase 1 : l’audit de slippage (avril 2024)
Après un premier trimestre frustrant où son compte ne correspondait pas à la performance attendue dans son journal, le mentor de Sarah lui a suggéré de mener un audit de slippage. Elle a analysé ses 90 derniers trades en détail :
| Méthode d’exécution | Opérations | Slippage moyen | Coût par trade | Coût total du T1 | Problème |
|---|---|---|---|---|---|
| Ordres au marché (entrée) | 78 | 0.18% | -$76 | -$5,928 | Gratification immédiate, spread payé |
| Ordres au marché (sortie) | 90 | 0.14% | -$59 | -$5,310 | Sorties de panique, mauvaises exécutions |
| Trading dans les 15 premières minutes | 22 | 0.31% | -$131 | -$2,882 | Spreads larges, volatilité |
| Frais | 90 | — | -$1.30 | -$117 | 0,65 $ par côté |
| COÛTS D’EXÉCUTION TOTAUX (T1) : | -$14,237 | — | |||
| P&L attendue (selon le journal) : | $43,417 | — | |||
| P&L réelle (après exécution) : | $29,180 | — | |||
| Détruit par l’exécution : | 32.8% | du profit potentiel ! | |||
🚨 La découverte choquante
Coûts d’exécution de Sarah au T1 : -14 237 $
- Entrées à l’ordre au marché : -5 928 $ (0,18 % de slippage en moyenne)
- Sorties à l’ordre au marché : -5 310 $ (0,14 % de slippage en moyenne)
- Trading dans les 15 premières minutes : -2 882 $ (0,31 % de slippage en moyenne à cause des spreads larges)
- Commissions : -117 $
Traduction : Sarah avait une stratégie rentable qui aurait dû rapporter 43 417 $ au premier trimestre, mais une mauvaise exécution en a détruit 32,8 %. Elle donnait $14,237 sur le seul premier trimestre, ce qui projeté fait 56 948 $ par an!
Phase 2 : optimisation de l’exécution (T2-T4 2024)
Choquée par les résultats de l’audit, Sarah a mis en place en mai un plan complet d’amélioration de l’exécution :
🔄 La stratégie d’optimisation de l’exécution de Sarah
- Passage aux ordres à cours limité pour toutes les entrées (se placer au bid ou à l’ask, sans les franchir)
- Fin du trading dans les 15 premières minutes après l’ouverture (attendre que les spreads se resserrent)
- Entrées échelonnées sur les grosses positions (2 ou 3 tranches au lieu de tout d’un coup)
- Utilisation d’ordres stop-limite au lieu de stops au marché (éviter les exécutions en cascade)
- Passage à IBKR Lite pour trader sans commission sur les actions liquides
- Suivi des métriques de slippage pour chaque trade dans son journal
| Période | Opérations | Slippage moyen à l’entrée | Slippage moyen à la sortie | Coût d’exécution total | P&L attendue | P&L réelle | Impact de l’exécution |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T1 2024 (avant) | 90 | 0.18% | 0.14% | -$14,237 | $43,417 | $29,180 | -32.8% |
| T2 2024 (optimisé) | 96 | 0.04% | 0.03% | -$3,072 | $45,880 | $42,808 | -6.7% |
| T3 2024 (optimisé) | 101 | 0.03% | 0.02% | -$2,525 | $48,120 | $45,595 | -5.2% |
| T4 2024 (optimisé) | 93 | 0.03% | 0.03% | -$2,790 | $44,360 | $41,570 | -6.3% |
| ANNÉE COMPLÈTE 2024 | 380 | 0.07% | 0.06% | -$22,624 | $181,777 | $159,153 | -12.4% |
🎯 Avant/après : les résultats de l’optimisation de l’exécution
| Indicateur | T1 2024 (mauvaise exécution) | T2-T4 2024 (optimisé) | Amélioration |
|---|---|---|---|
| Slippage moyen à l’entrée | 0.18% | 0.03% | -83 % (0,15 % économisé) |
| Slippage moyen à la sortie | 0.14% | 0.03% | -79 % (0,11 % économisé) |
| Slippage total par aller-retour | 0.32% | 0.06% | -81 % (0,26 % économisé) |
| Coût d’exécution du T1 | -$14,237 | — | — |
| Coût trimestriel moyen T2-T4 | — | -$2,796 | -80 % de réduction |
| Économie trimestrielle par rapport au T1 | — | +$11,441 | +34 324 $ par an |
Résultat : En passant aux ordres à cours limité, en évitant les 15 premières minutes et en échelonnant ses entrées, Sarah a économisé en moyenne 11 441 $ par trimestre par rapport à ses coûts d’exécution du premier trimestre. Sur 3 trimestres (T2-T4), cela fait 34 324 $ de profit supplémentaire grâce à la seule exécution — sans le moindre changement dans sa stratégie de trading !
Vous êtes maintenant à mi-parcours. Vous avez appris les stratégies clés.
Beau parcours ! Faites une courte pause pour vous étirer si nécessaire, puis nous entrerons dans les concepts avancés qui suivent.
Impact sur l’année complète
| Scénario | Performance attendue (journal) |
Coûts d’exécution | Performance réelle | Croissance du compte |
|---|---|---|---|---|
| Si l’exécution du T1 avait continué toute l’année | $181,777 | -$56,948 (31,3 % de l’attendu) |
$124,829 | +146.9% |
| Réel 2024 (T2-T4 optimisés) | $181,777 | -$22,624 (12,4 % en moyenne) |
$159,153 | +187.2% |
| Amélioration due à l’optimisation de l’exécution | — | +$34,324 | +$34,324 | +40.3% |
🏆 En résumé : l’exécution, c’est l’edge
Capital de départ : 85 000 $ (1er janvier 2024)
Capital final : 244 153 $ (31 décembre 2024)
Performance totale : +159 153 $ (+187,2 % sur l’année)
Valeur de l’optimisation de l’exécution : +34 324 $ économisés au T2-T4
Et si Sarah avait gardé l’exécution du T1 toute l’année ?
- Performance attendue (journal) : 181 777 $
- Coût d’exécution projeté au rythme du T1 : -56 948 $
- Performance réelle projetée : 124 829 $ (+146,9 %)
- Réel avec optimisation : 159 153 $ (+187,2 %)
- Valeur de l’exécution : +34 324 $ (27,5 % de performance en plus !)
La leçon ? Sarah avait une stratégie rentable depuis le début, mais une mauvaise exécution détruisait 33 % de son profit potentiel. En consacrant 2 heures à apprendre les ordres à cours limité, les entrées échelonnées et l’optimisation du timing, elle a ajouté 34 324 $ à son profit annuel— soit 27,5 % de plus avec ZÉRO changement dans ses décisions de trading. Cela fait 17 162 $ de rendement par heure passée à apprendre les bases de l’exécution.
Le conseil de Sarah aux autres traders : « Suivez votre slippage sur 20 trades. Calculez le coût annuel. Puis demandez-vous : économiser 0,2 % par trade vaut-il 2 heures d’apprentissage ? Pour moi, ce furent les 2 heures les plus rentables de 2024. »
🎓 À retenir
- Le slippage coûte 0,1 à 0,5 % par trade : Sur 100 trades, cela représente 10 à 50 % de la performance perdue
- Ordres au marché = gratification immédiate : Ordres à cours limité = meilleures exécutions (la patience fait gagner de l’argent)
- Entrez en plusieurs tranches : Découpez les gros ordres en 2 ou 3 tranches pour un meilleur prix moyen
- Évitez les heures à fort slippage : Les 15 premières et les 15 dernières minutes de séance = les spreads les plus larges
- Utilisez des ordres iceberg pour la taille : N’affichez pas tout votre jeu dans l’order book
- Suivez votre coût de spread effectif : Mesurez (prix d’exécution - prix milieu) / prix milieu sur chaque trade
🎯 Exercice pratique : optimiser le timing d’exécution et réduire le slippage
Objectif : Chiffrez vos coûts d’exécution actuels et mettez en place des mesures pour réduire le slippage de 30 à 50 %.
Partie 1 : audit de slippage (20 derniers trades)
Calculez votre slippage effectif sur vos trades récents :
| Trade | Prix milieu au signal | Prix d’exécution | Slippage | Impact en % |
|---|---|---|---|---|
| 1 | $520.00 | $520.15 | +$0.15 | +0.03% |
| ... auditez 20 trades ... | ||||
Synthèse :
Slippage moyen par trade : ____ %
Coût total du slippage (20 trades) : $______
Coût annualisé (100 trades) : $______
Les pires cas (repérez les schémas) :
- Trades entre 9 h 30 et 9 h 45 : slippage moyen ____ %
- Trades entre 15 h 45 et 16 h 00 : slippage moyen ____ %
- Ordres au marché : slippage moyen ____ %
- Ordres à cours limité : slippage moyen ____ %
Partie 2 : test A/B ordre au marché contre ordre à cours limité
Sur vos 10 prochains trades, alternez ordres au marché et ordres à cours limité. Comparez la qualité d’exécution :
Trade 1 (ordre au marché) :
Signal : long à 520,00 $ (prix milieu)
Exécution : 520,25 $ (slippage : +0,25 $ / +0,05 %)
Trade 2 (ordre à cours limité au bid/ask) :
Signal : long à 520,00 $ (prix milieu)
Limite : 520,10 $ (à l’ask)
Exécution : 520,10 $ (slippage : +0,10 $ / +0,02 %)
[Répétez sur 10 trades]
Résultats :
Ordres au marché (5 trades) : slippage moyen ____ %
Ordres à cours limité (5 trades) : slippage moyen ____ %
Économie avec les limites : ____ % par trade
Partie 3 : mise en pratique de l’entrée échelonnée
Au lieu d’entrer toute la position d’un coup, découpez-la en 2 ou 3 tranches. Testez sur 5 trades :
Setup d’exemple :
Signal : long SPY, position cible 100 actions
Stratégie : échelonner 50 / 30 / 20 actions
Entrée 1 : 50 actions à 520,10 $ (immédiate)
Entrée 2 : 30 actions à 519,90 $ (repli, ordre à cours limité)
Entrée 3 : 20 actions à 519,70 $ (repli plus profond, ordre à cours limité)
Prix moyen : 519,96 $ (contre 520,10 $ d’un seul coup)
Économie : 0,14 $ par action = 14 $ sur 100 actions (0,027 %)
VOS ENTRÉES ÉCHELONNÉES (suivez 5 trades) :
Trade 1 :
Tranche 1 : ___ actions à $_____
Tranche 2 : ___ actions à $_____
Tranche 3 : ___ actions à $_____
Prix moyen : $_____
contre exécution immédiate : $_____ (économie : $___ par action)
Taux de réussite : ___ / 5 trades entièrement exécutés
Partie 4 : analyse des fenêtres horaires à fort slippage
Suivez les spreads et le slippage à différents moments de la journée :
| Fenêtre horaire | Spread moyen | Slippage moyen | Trader ou éviter ? |
|---|---|---|---|
| 9 h 30 - 9 h 45 | $___ | ____% | Éviter (sauf setup A+) |
| 10 h 00-11 h 30 | $___ | ____% | La meilleure fenêtre (liquide) |
| 12 h 00-14 h 00 | $___ | ____% | Déjeuner (liquidité plus faible) |
| 14 h 00-15 h 30 | $___ | ____% | Bonne fenêtre |
| 15 h 45-16 h 00 | $___ | ____% | Éviter (les spreads les plus larges) |
Règle d’exécution : Évitez les 15 premières et les 15 dernières minutes sauf si le setup est exceptionnel. Rien qu’avec ce filtre horaire, votre coût de slippage baissera de 30 à 40 %.
Partie 5 : expérience avec les types d’ordres avancés
Testez les ordres stop-limite au lieu des stops au marché (éviter les exécutions en cascade) :
Scénario : long SPY à 520 $, stop à 518 $
Ancienne méthode (stop au marché) :
Le stop se déclenche à 518,00 $
Exécution à 517,60 $ (glissement de -0,40 $ dans la cascade)
Nouvelle méthode (stop-limite) :
Le stop se déclenche à 518,00 $
Limite à 517,80 $ (maximum acceptable)
Exécution à 517,85 $ (seulement -0,15 $ de slippage)
Économie : 0,25 $ par action
Testez sur 5 sorties au stop :
Stop 1 : exécution au marché $_____ contre exécution à cours limité $_____ (économie : $___)
[répétez]
Économie moyenne par stop d’exemple : $_____ par action
Objectif de mise en œuvre : Mettez en place ces améliorations d’exécution pendant 30 jours. Suivez le slippage avant et après. Objectif d’exemple : réduire le slippage de 30 à 50 %. Sur un aller-retour à 0,3 %, cela fait 0,09 à 0,15 % économisés par trade, soit environ 9 à 15 % sur 100 trades par an. L’exécution, c’est l’edge — et vous la captez désormais au lieu de la laisser filer.
Vous venez d’apprendre ce pour quoi les hedge funds paient des millions : les algorithmes d’exécution. Échelonnez, utilisez des limites, évitez les horaires prévisibles. Les petits avantages se cumulent. Sur cent trades par an, cela seul peut valoir 10 à 15 %.
Leçons associées
Order flow institutionnel
Découvrez comment les institutions exécutent efficacement de gros ordres — et reprenez leurs techniques.
Lire la leçon →Opérations professionnelles
Construire des checklists d’exécution et des processus opérationnels.
Lire la leçon →Développement de systèmes
Automatiser les algorithmes d’exécution pour obtenir des exécutions optimales de façon constante.
Lire la leçon →⏭️ La suite
Article #54 : développement de systèmes — Le trading discrétionnaire ne dépasse pas une personne. Le trading systématique n’a pas de limite. Apprenez à codifier votre edge et à construire des systèmes automatisés.
💬 Discussion (0 commentaire)
Chargement des commentaires…
Prêt à trader avec Signal Pilot ?
Mettez votre formation en pratique avec des indicateurs professionnels et des outils d'analyse de marché en temps réel.
Retour à Signal Pilot →À but éducatif uniquement. Le trading comporte un risque de perte substantiel. Ceci n'est pas un conseil financier. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.