Detectar un cambio de régimen
Encontrar dónde cambió una serie ya terminada y decidir que acaba de cambiar son dos problemas distintos, y el que de verdad tienes es el segundo. Todo en él es un intercambio entre retraso y falsas alarmas. En los sesenta cierres de abajo, una vela de confirmación reduce a la mitad el número de cambios declarados, de ocho a cuatro, y cinco velas lo reducen otra vez a dos — y cuánto del movimiento acabas teniendo dentro no baja según añades confirmación. Va siete, cuatro, tres, dos, y luego diez de diez.
Requisitos previos: Lección 36, cuya razón, serie y umbrales esta lección calcula en el borde derecho en vez de sobre la muestra entera, y la lección 32, que ya le puso precio al mismo instrumento en los swings: un giro confirmado a las dos velas es un giro del que te enteras dos velas tarde.
Dos problemas que comparten nombre
La lección 36 terminó dividiendo un número entre otro y separando un tramo lateral de una subida sin ningún solapamiento. Fue un resultado limpio y fue también el problema fácil, porque cuando se hizo la división la serie entera estaba encima de la mesa. Las velas posteriores al cambio estaban tan disponibles como las anteriores.
La estadística mantiene estas dos preguntas separadas y les da literaturas distintas. Localizar rupturas en un registro terminado es el problema retrospectivo, y se resuelve con la muestra entera en la mano; el procedimiento de Bai y Perron es la versión estándar y es explícitamente una mirada atrás sobre todo. Decidir, en cada nueva observación, si la cosa ha cambiado ya es el problema secuencial, y es mucho más antiguo y mucho más difícil. Page lo enunció en 1954, y Lorden mostró después que su intercambio central tiene una frontera: para cualquier cota que fijes sobre la frecuencia con que el método puede dar la voz de alarma en falso, hay un suelo en el tiempo que tardará en notar un cambio real, y ninguna astucia te saca de esa curva.
Casi toda herramienta de régimen que se le enseña a un operador se demuestra con el primer problema y se vende para el segundo. Un gráfico con el tramo en tendencia sombreado es un resultado retrospectivo. La pregunta es qué dice esa misma regla en la vela sobre la que estás parado.
Por qué el borde derecho es distinto
La razón es aritmética y no filosofía. Una ventana de veinte cierres leída en la vela 44 contiene las velas 25 a 44. Si el mercado cambió en la vela 44, exactamente uno de esos veinte cierres lo produjo el comportamiento nuevo y diecinueve el viejo. La lectura apenas se mueve. Solo cuando la ventana se ha llenado de velas nuevas el número las refleja, y para entonces llegas diecinueve velas tarde.
Así que todo método se enfrenta a la misma elección, y solo hay un mando que importe. Puedes actuar con la primera lectura que cruce tu umbral, y ser pronto y equivocado muchas veces; o puedes exigir que la lectura se quede al otro lado durante cierto número de velas antes de creértela, y acertar más a menudo y más tarde. Ese número de velas es la confirmación, y la lección 32 ya te la cobró una vez: un swing confirmado con dos velas a cada lado es un swing del que te enteras dos velas después de que ocurriera.
La misma serie, leída vela a vela
Toma los sesenta cierres de la lección 36 y su razón con un umbral de 0,4, y avanza. En cada vela la señal en bruto dice tendencia si la lectura está por encima de 0,4 y no lo dice en caso contrario; un cambio solo se declara cuando la nueva respuesta se ha mantenido tantas velas como diga la confirmación. Abajo, la ventana de diez cierres, que es la sensible.
La última columna necesita una definición y una etiqueta honrada. La lectura de veinte cierres de la lección 36 situó la subida en las velas 44 a 53, y esa es la racha que aquí se puntúa. No es la verdad de fondo — es la respuesta de un ajuste, adoptada como vara de medir para que las columnas puedan compararse con algo fijo.
| Confirmación, ventana de 10 cierres | Cambios declarados | Tendencia declarada por primera vez | De las diez velas de tendencia, dentro en |
|---|---|---|---|
| 1 vela | 8 | vela 34 | 7 |
| 2 velas | 4 | vela 35 | 4 |
| 3 velas | 4 | vela 36 | 3 |
| 4 velas | 4 | vela 37 | 2 |
| 5 velas | 2 | vela 38 | 10 |
La segunda columna es el intercambio funcionando exactamente como se anuncia. Una vela de confirmación baja los cambios declarados de ocho a cuatro; cinco velas los bajan a dos. La tercera columna es lo que eso cuesta: cada vela extra de confirmación empuja la declaración una vela más tarde, que es lo único que puede hacer.
La cuarta columna es de la que nadie te avisa. Pasar de una vela de confirmación a dos no mejora tu posición dentro del movimiento — la destroza, de siete de las diez velas de tendencia a cuatro. Tres velas dan tres, cuatro velas dan dos. Y luego cinco velas dan las diez.
La razón está en la forma de la señal. Entre las velas 34 y 53 la lectura de diez cierres está por encima del umbral seis velas, por debajo cuatro, por encima una, por debajo dos, por encima una, por debajo una, y por encima las últimas cinco. El tramo más largo por debajo del umbral en todo ese trecho son las cuatro velas de la 40 a la 43. Cualquier confirmación de cuatro o menos queda fuera ahí y luego tiene que abrirse paso de vuelta a través del vaivén de una y dos velas que viene después, y por eso pasa la parte más fuerte de la subida fuera. Cinco velas es más largo que cualquier bache del trecho, así que ya no sale nunca.
Nada de eso es intuitivo y nada de eso se generaliza. Es una propiedad de dónde cayeron los baches en esta serie. Lo importante no es la forma de la columna; lo importante es que la columna no es monótona, así que no puedes razonar hasta dar con una longitud de confirmación. Tienes que calcularla.
El mando que ni siquiera está escrito
En esa tabla hay un ajuste más, y no es la ventana, ni el umbral, ni la confirmación. La vela 43 lee exactamente 0,4. La regla de arriba dice tendencia cuando la lectura está por encima del umbral, en sentido estricto, así que la vela 43 cuenta como no tendencia — pero una regla que dijera «igual o por encima» es igual de corriente, y nadie que cite un umbral dice jamás cuál de las dos quiere decir.
Debajo de ese borde hay otro, y vale la pena verlo porque es de la misma clase. La razón de la vela 43 es exactamente dos quintos, y en la aritmética de coma flotante corriente no sale así: sumar los diez pasos en el orden en que ocurrieron da 0,3999999999999988, que queda por debajo del umbral con cualquiera de las dos reglas. Así que el borde del que trata el párrafo anterior es invisible para una hoja de cálculo, y dos personas que apliquen la misma regla a los mismos cierres pueden discrepar solo por cómo acumuló una suma su programa. Eso no es motivo para desconfiar de la aritmética. Es motivo para no construir nunca una decisión sobre una lectura que está sentada justo en su propio umbral.
Una vela, una frontera, y dos filas de la tabla se mueven. Con «igual o por encima», dos velas de confirmación declaran seis cambios en vez de cuatro y aguantan seis de las diez velas de tendencia en vez de cuatro; cuatro velas de confirmación declaran dos cambios en vez de cuatro y aguantan las diez en vez de dos. La misma serie, la misma ventana, el mismo umbral, las mismas longitudes de confirmación. Lo único que cambió es si una lectura de exactamente 0,4 se contaba o no.
La misma tabla con una ventana más larga
| Confirmación, ventana de 20 cierres | Cambios declarados | Tendencia declarada por primera vez | De las diez velas de tendencia, dentro en |
|---|---|---|---|
| 1 vela | 2 | vela 44 | 10 |
| 2 velas | 2 | vela 45 | 9 |
| 3 velas | 2 | vela 46 | 8 |
| 4 velas | 2 | vela 47 | 7 |
| 5 velas | 2 | vela 48 | 6 |
Dos cambios en todas las longitudes de confirmación, y una captura que cae de vela en vela. A la ventana larga no le queda nada que confirmar, porque promediar sobre veinte cierres ya ha hecho la confirmación: un bache que empuja la lectura de diez cierres por debajo del umbral no mueve la de veinte lo suficiente para que cuente. Una mirada atrás más larga y un retardo de confirmación son el mismo instrumento comprado de dos maneras, y comprar los dos es pagar dos veces.
Pon las dos tablas una al lado de la otra y una fila destaca. La ventana de diez cierres con cinco velas de confirmación declara dos cambios, los mismos que cualquier fila de la segunda tabla, y declara la tendencia en la vela 38 — seis velas antes de lo que consigue el ajuste más tranquilo de veinte cierres. En esta serie, la medición sensible con una confirmación larga le ganó de plano a la medición lenta. Es un resultado de verdad y es una serie, sesenta cierres, un instrumento. Tómalo como razón para hacer la comparación con tus propios datos, no como recomendación.
Lo que cuesta de verdad un cambio falso
El coste en dinero de un cambio declarado por error es un número real y pertenece a lo que hicieras a raíz de él, que esta lección no puede saber. El coste que sí se puede enunciar es aquel en el que contaba la lección 36.
La ventana de diez cierres con una vela de confirmación declara ocho cambios a lo largo de las cincuenta velas en las que se puede leer: un cambio de estrategia cada seis velas aproximadamente. Sean cuales sean tus dos estrategias, ninguna acumula jamás una racha de operaciones bajo un único conjunto de condiciones, porque la etiqueta no para de moverse. La aritmética de la lección 19 muerde entonces dos veces: las operaciones ya son escasas, y ahora además están repartidas en dos montones que no dejan de intercambiarse. Un historial así no puede responder a ninguna pregunta sobre ninguna de las dos estrategias, y la razón no es el mercado. Es una longitud de confirmación de uno.
Lo que convierte la elección en algo que puedes tomar de verdad. Un ajuste que declara un cambio cada seis velas no es un ajuste sensible; es un ajuste que ha destruido sus propias pruebas. Un ajuste que declara dos cambios en cincuenta velas le da a cada etiqueta suficientes velas seguidas para sostener una muestra, y el retraso que cobra por ello son cuatro velas, un número que puedes mirar y ponerle precio.
Lo que esto no resuelve
Qué longitud de confirmación es la correcta. Ninguna de las dos tablas tiene fila ganadora, y la primera ni siquiera es monótona, así que no hay ningún argumento disponible a partir de la forma. Los dos ajustes que aquí parecen mejores — diez cierres con cinco velas, veinte cierres con una — parecen mejores sobre sesenta cierres de una serie, que no es una muestra.
Que la vara de medir sea verdadera. Las diez velas de tendencia que se puntúan son la respuesta de veinte cierres de la lección 36 con un umbral de 0,4. Otra ventana u otro umbral mueven esa racha, y con ella se mueven todas las cifras de captura de las dos tablas. La comparación entre filas sobrevive, porque todas se puntúan contra la misma vara. Los números absolutos no.
Que un cambio declarado signifique que ha pasado algo. La palabra cambio significa aquí que la etiqueta se dio la vuelta. Si el mercado hizo algo distinto es exactamente lo que no es observable, y en eso consiste toda la dificultad y la razón de que los tratamientos formales modelen el estado como oculto.
Que el retraso pueda eliminarse por ingeniería. El resultado de Lorden dice lo contrario, y lo dice en una forma que no depende de qué indicador te guste: fija con qué poca frecuencia estás dispuesto a equivocarte y habrás fijado un suelo a lo lento que acertarás. Todo producto que afirme detectar cambios de régimen pronto y con fiabilidad está afirmando un punto que no está en la curva.
Que dos regímenes sea el marco correcto. Todo lo de arriba etiqueta cada vela como tendencia o no, que es la versión más simple posible. Tres etiquetas o cuatro multiplican las transiciones y por tanto las falsas, y ninguna de las cuentas se vuelve más amable.
La imagen retrospectiva siempre parecerá mejor que la de en vivo, porque es otro problema resuelto con más datos. Juzga un método de detección solo por lo que dijo en la vela, nunca por el gráfico sombreado.
Problemas
- Haz correr tu propio detector hacia delante y cuenta los cambios. Sobre sesenta cierres de tu propio instrumento, calcula la razón de la lección 36 con una ventana y un umbral que elijas, luego avanza vela a vela y apunta cada vela en la que la etiqueta se da la vuelta, sin ninguna confirmación. Ese recuento es tu presupuesto de falsas alarmas en el ajuste más sensible que existe. Divide sesenta entre él: eso es cuántas velas sobrevive cada una de tus etiquetas de media, y si la respuesta baja de diez, ninguna estrategia tuya reunirá jamás una muestra bajo ninguna de las dos etiquetas.
- Compra la calma y ponle precio. Repite con una confirmación de dos velas, y luego de cinco. Anota tres cosas cada vez: cuántos cambios se declararon, cuántas velas más tarde se declaró el primero, y cuántas velas del mayor movimiento estuviste del lado correcto. Espera que la tercera columna se porte mal. Si baja y luego sube, has encontrado la misma no monotonía de arriba, y el número de velas de tu bache más largo dentro del movimiento es la razón.
- Puntúate contra el gráfico sombreado y luego contra la cinta. Toma un gráfico en el que veas los regímenes con claridad y marca, desde la imagen ya terminada, dónde empezó cada uno. Después tapa todo lo que hay a la derecha de cada marca y pregunta qué habría dicho tu regla estando parado en esa vela. La distancia entre las dos respuestas, en velas, es tu retraso de detección, y es el número que corresponde a cualquier decisión sobre tamaño de posición en un giro. Cómo reunir una tasa base es la manera de mantener honrado el recuento.
Fuentes. E. S. Page, «Continuous Inspection Schemes» (Biometrika, 1954), por el problema secuencial enunciado como es debido y por el esquema de sumas acumuladas que lo responde — un procedimiento cuyo diseño entero es la elección entre lo rápido que se da cuenta y lo a menudo que se equivoca. G. Lorden, «Procedures for Reacting to a Change in Distribution» (The Annals of Mathematical Statistics, 1971), por el resultado de que el intercambio es una frontera y no una cuestión de destreza: acota la tasa de falsas alarmas y habrás acotado por abajo el retraso de detección. Jushan Bai y Pierre Perron, «Estimating and Testing Linear Models with Multiple Structural Changes» (Econometrica, 1998), por el problema retrospectivo resuelto como es debido, que merece leerse precisamente porque usa la muestra entera y lo dice — el contraste con el problema en vivo es la lección.
Se han gastado ya dos lecciones midiendo una serie de sesenta velas, y ninguna ha dicho qué es una vela. Todos los números de las dos — la razón, la ventana, la confirmación, el retraso — están dados en velas, y una vela es un intervalo que alguien eligió. La lección 38 trata de esa elección: qué es en realidad un marco temporal, qué cambia cuando lo cambias, y cuáles de las magnitudes que has estado leyendo sobreviven al cambio intactas y cuáles son artefactos del intervalo.
Los mercados tienen modos
La razón, la serie y los umbrales, leídos sobre la muestra entera.
Leer la lección →Estructura de mercado
El mismo retraso, cobrado antes, en swings en vez de en regímenes.
Leer la lección →Cuánto tardarás en saberlo
Por qué una etiqueta que no para de cambiar destruye el registro que necesita.
Leer la lección →Qué es un marco temporal
Qué es una vela, dado que aquí todo se ha contado en velas.
Leer la lección →Solo con fines educativos. Operar conlleva un riesgo sustancial de pérdida. No es asesoramiento financiero. Los resultados pasados no garantizan resultados futuros.
💬 Debate (0 comentarios)
Cargando comentarios…
¿Listo para operar con Signal Pilot?
Aplica tu formación con indicadores profesionales y herramientas de análisis de mercado en tiempo real.
Volver a Signal Pilot →