ETHUSDT üzerine bir TradingView Fikri olarak yayımlandı. Grafiği TradingView'de görüntüle
Bir tarayıcı bir sıralama tablosudur. Bir şey sırayı belirler ve bu genellikle baktığınız sütun değildir.
Bu bizim kendi çoklu zaman dilimli tarayıcımız. Taranan yirmi bir hücreden yedi satır gösteriyor; her birinde bir yön, yıldız derecesi, yaş, giriş, stop, hedef ve devam eden bir sonuç var. İşte onu gerçekten sıralayan şey.
Önce, çoğu tarayıcının yapmadığı şey
Neden sustuğunu size söylüyor. Bir satırda sinyal yoksa boş kalmak yerine eksik koşulu adıyla söylüyor. On iki tane var: MACD kesişimini bekliyor, trend uyumunu, 200 EMA'yı, ADX'i, hacmi, histogramı, momentumu, skoru bekliyor; ya da RSI uçta, fiyat aşırı uzamış, stop görülmüş, bayatlamış olarak işaretleniyor.
«Hacmi bekliyor» diyen bir tarayıcı size kurulumu öğretiyordur. Boş bir liste gösteren ise kara kutudur.
Ve eşik gerçekten katı. Bir sinyalin ateşlenmesi için on koşulun aynı anda sağlanması gerekiyor:
| MACD kesişimi | trend uyumu |
| fiyatın 200 EMA'nın doğru tarafında olması | ADX'in alt sınırının üstünde olması |
| RSI'ın uçta olmaması | fiyatın aşırı uzamamış olması |
| hacim sıçraması | histogram genliği |
| momentumun uyuşması | 70 veya üzeri kalite skoru |
Pek çok tarayıcı tek koşulla ateşlenir. Geri kalanın zahmete değmesinin sebebi de bu: koşullarını bu kadar açık söyleyen bir araç, sıralamasına da aynı özenin gösterilmesini hak etmiştir.
Bir. Yaş gösteriliyor ve sıralamaya neredeyse hiç girmiyor
Sırayı hesaplayan satır şu:
rank = score × 1000 - (timenow - ts) / 1000000 // ts in millisecondsİçinden sayı geçirin:
| terim | değer |
|---|---|
| bir günlük yaşın maliyeti | 86,4 sıra birimi |
| bir puan skorun değeri | 1000 sıra birimi |
| yani bir puan skor şuna eşit | 11,6 gün |
Bir sinyalin yaşının bir puan skora mal olması için orada bir buçuk hafta oturması gerekiyor. Yaş sütunu tablonun tam içinde duruyor ve sıralama ona neredeyse kör.
İşte bu yüzden bayat bir satır, insanların «şu anda ne oluyor» diye okuduğu bir tablonun tepesinde durabiliyor.
Ve birim bunu daha da gizliyor
Yaş, zaman dilimi ne olursa olsun her satırda gün olarak yazılıyor.
| satır | gösterilen yaş | mum yaşında |
|---|---|---|
| 4H sinyali | 11d | 66 |
| 15m sinyali | 2d | 192 |
Daha büyük görünen sayı, daha taze kurulumdur. Canlı tabloda en hızlı zaman dilimi, yaklaşık üç kat farkla en eski işlemleri taşıyordu.
İki. Birleşim bonusu tavandan sonra ekleniyor
İyi yapılmış kısımdan başlayalım. Birleşim sayımı yönü dikkate alıyor. İki yükseliş ve bir düşüş sinyali gösteren bir sembol üç değil iki sayılıyor. Bu apaçık geliyor ve uygulamaların tam da yanlış yaptığı yer burası; çünkü tembel sürüm kaç zaman diliminde sinyal olduğunu sayar, kaçının uyuştuğunu değil.
Yani sayım özenli. Özenli olmayan, ağırlıklandırma.
Kalite 100 üzerinden puanlanıyor ve orada sınırlanıyor. Ardından üstüne bir bonus ekleniyor: aynı sinyal iki zaman diliminde görünürse 15, üçünde görünürse 30. Yıldızlar 95 ve 85'te veriliyor.
| kurulum | nihai skor | yıldız |
|---|---|---|
| 70 alt sınırını kıl payı geçiyor, 3 zaman diliminde | 100 | ★★★ |
| tek başına neredeyse kusursuz | 94 | ★★ |
Tavan kaliteye uygulanıyor ve sonra uyuşma tarafından aşılıyor.
Ve o uyuşmanın ne değerde olduğunu ölçtük. Zaman dilimleri arasındaki uyuşma, kendi verimizde rastlantının 0,60 katı çıktı. Şansın altında. Sıralamadaki tek en büyük terim ve elimizdeki en zayıf kanıta bağlı.
Üç. Tablo kaybedenlerini siliyor
Fiyat bir sinyalin stopunu geçtiğinde, sinyal sinyal olmaktan çıkıyor ve tablodan ayrılıyor.
Dolayısıyla hâlâ görünen her satır, yapısı gereği stop olmamış bir satırdır. Sonuç sütununu bir sicil gibi okumak, hayatta kalma üzerinden seçip sonra hayatta kalanları ölçmek demektir.
Bir tarayıcı için doğru davranış budur. Ölü bir kurulum yer işgal etmemeli. Yanıltıcı olması yalnızca sütunu geçmiş gibi okuduğunuzda söz konusudur ve göz, bu adı taşıyan bir sütunda tam olarak bunu yapar.
Dört. Sonuç sütunu iki uçtan da kırpılmış
Devam eden sonuç stopu geçmişse stop mesafesini yazıyor. İlk hedefi geçmişse hedef mesafesini yazıyor.
Yani yanında bir onay işaretiyle %1 yazan bir satır sonuç değildir. Ulaşılmış ya da aşılmış birinci hedefe olan mesafedir. Kazananlar kırpılır, kaybedenlere taban konur.
Bu da savunulabilir, çünkü bayat bir satırın %-60 yazmasını engeller. Ve bu, sütunun toplanamayacağı, ortalaması alınamayacağı ya da satırlar arasında karşılaştırılamayacağı anlamına gelir.
Mesele aracın yanlış olması değil
Bunların her biri makul bir tasarım kararı. Hiçbiri hata değil.
Bir arada ele alındığında tablo hayatta kalanlarıgösteriyor; sıralama yaşı neredeyse hiç dikkate almadan yapılıyor, sonuçlar iki uçtan kırpılmış, ve yıldız derecesi rastlantının altında ölçtüğümüz bir özelliğe verilen bonusun hâkimiyetinde.
İş ona güvenmemek değil. Hangi sütunun hangi soruyu yanıtladığını bilmek. Yön ve yıldızlar sırayı belirler. Yaş bilgilendirir ve neredeyse sıralamaz. Sonuç, hayatta kalanları ve yalnızca onları anlatır.
Bunu kendi tarayıcınıza nasıl yaparsınız
Sırayı hesaplayan satırı bulun. Tabloyu çizeni değil, onu sıralayanı. Sonra içinden gerçek sayılar geçirin.
Bizimki, bir günlük yaşın bir puan skora karşı ne ettiğini sorana kadar dengeli görünüyordu; cevap puan başına 11,6 gündü.
O satırı bulamıyorsanız, sıralama tablonuzun neye göre dizildiğini bilmiyorsunuz demektir ve okuduğunuz sütun muhtemelen o değildir.
Dürüst kapsam
Bir geriye dönük test değil ve bu sinyallerin para kazandırıp kazandırmadığına dair bir iddia da değil. Buradaki hiçbir şey sonucu ölçmüyor. Bir görüntünün kendi kaynak kodundan yola çıkılarak nasıl kurulduğunun okunmasıdır ve kodunu görebildiğiniz her tarayıcıda tekrarlanabilir.
ETHUSDT üzerine bir TradingView Fikri olarak yayımlandı. Grafiği TradingView'de görüntüle
Kendi araçlarımıza ait geçmiş bir ölçüm, olaydan sonra anlatılmıştır. Buradaki hiçbir şey bir tavsiye ya da gelecekteki sonuçların göstergesi değildir.