Valójában mi alapján rangsorol a szkennered

TradingView-ötletként megjelentetve az ETHUSDT-ről. Grafikon megtekintése a TradingView-n

A szkenner egy ranglista. Valami eldönti a sorrendet, és ez rendszerint nem az az oszlop, amelyet nézel.

Ez a saját több idősíkos szkennerünk. Huszonegy átvizsgált cellából hét sort mutat, mindegyikben egy iránnyal, egy csillagos értékeléssel, egy korral, egy belépővel, egy stoppal, egy célértékkel és egy futó eredménnyel. Íme, mi rendezi valójában.

Először az, amit tud, és a legtöbb szkenner nem

Megmondja, miért hallgat. Ha egy sorban nincs jelzés, megnevezi a hiányzó feltételt ahelyett, hogy üresen maradna. Tizenkettő van belőlük: a MACD keresztezésére vár, a trend együttállására, a 200-as EMA-ra, az ADX-re, a forgalomra, a hisztogramra, a lendületre, a pontszámra, vagy meg van jelölve mint szélsőséges RSI, túlnyújtott ár, stop elérve, elavult.

Az a szkenner, amelyik azt mondja, „forgalomra vár”, tanítja neked a setupot. Amelyik üres listát mutat, az fekete doboz.

És a küszöb valóban szigorú. Ahhoz, hogy egy jelzés eldörrenjen, tíz feltételnek kell egyszerre teljesülnie:

Rengeteg szkenner egyetlenegyre eldörren. Épp ezért érdemes a többit is végigvinni: egy eszköz, amely ennyire nyíltan kimondja a feltételeit, kiérdemelte, hogy a rangsorolására is ugyanannyi gondot fordítsunk.

Egy. A kort megmutatja, és alig számít a sorrendben

A rangsorszámot számoló sor ez:

rank = score × 1000 - (timenow - ts) / 1000000   // ts in milliseconds

Futtass rajta végig számokat:

Egy jelzésnek másfél hetet kell ott ülnie, mire a kora egy pont pontszámba kerül. A Kor oszlop ott van a táblázatban, a rendezés pedig szinte vak rá.

Ezért tarthatja az első helyet egy elavult sor egy olyan táblán, amelyet az emberek úgy olvasnak, hogy „mi történik most”.

És a mértékegység még tovább rejti

A kor minden sorban napokban jelenik meg, bármi is legyen az idősík.

A nagyobbnak látszó szám a frissebb setup. Az élő táblán a leggyorsabb idősík vitte a legrégebbi ügyleteket, nagyjából háromszoros különbséggel.

Kettő. Az együttállási bónusz a plafon után adódik hozzá

Kezdjük azzal, ami jól van megcsinálva. Az együttállás számlálása figyel az irányra. Egy két emelkedő és egy eső jelzést mutató instrumentum kettőnek számít, nem háromnak. Ez magától értetődően hangzik, és pontosan ezt rontják el a megvalósítások, mert a lusta változat azt számolja, hány idősíkon van jelzés ahelyett, hogy hány egyezik.

A számlálás tehát gondos. A súlyozás az, ami nem.

A minőséget 100-as skálán pontozzák, és ott le is vágják. Utána jön rá a bónusz: 15-tel több, ha ugyanaz a jelzés két idősíkon jelenik meg, 30-cal, ha hármon. A csillagokat 95-nél és 85-nél adják.

A plafon a minőségre vonatkozik, majd az egyetértés megkerüli.

És megmértük, mit ér ez az egyetértés. Az idősíkok közötti egyetértés a saját adatainkon a véletlen 0,60-szorosa lett. A szerencse alatt. Ez a rangsorolás legnagyobb egyetlen tényezője, és a leggyengébb bizonyítékunkhoz van kötve.

Három. A tábla törli a veszteseit

Amikor az ár átlépi egy jelzés stopját, a jelzés megszűnik jelzés lenni, és elhagyja a táblázatot.

Így minden még látható sor szerkezetileg olyan, amelyet nem ütött ki a stop. Az eredményoszlopot múltbeli teljesítményként olvasni annyit tesz, mint túlélésre szűrni, majd megmérni a túlélőket.

Egy szkennertől ez a helyes viselkedés. Egy halott setup ne foglaljon helyet. Csak akkor félrevezető, ha az oszlopot előtörténetként olvasod, és a szem pontosan ezt teszi egy ilyen nevű oszloppal.

Négy. Az eredményoszlop mindkét végén le van vágva

Ha a futó eredmény túl van a stopon, a stopig mért távolságot írja ki. Ha túl van az első célértéken, a célig mért távolságot.

Tehát egy sor, amely +1%-ot mutat egy pipával mellette, nem az eredmény. Az első célértékig mért távolság, elérve vagy túlszárnyalva. A nyerteseket levágják, a veszteseknek padlót tesznek alá.

Ez is védhető, mert megakadályozza, hogy egy elavult sor -60%-ot írjon ki. És azt jelenti, hogy az oszlopot nem lehet összeadni, átlagolni, sem sorok között összehasonlítani.

Nem arról van szó, hogy az eszköz hibás

Mindegyik ésszerű tervezői döntés. Egyik sem hiba.

Együtt azt jelentik, hogy a tábla túlélőketmutat, olyan sorrendben, amely a korra szinte nincs tekintettel, az eredmények mindkét végükön levágva, a csillagos értékelést pedig egy olyan tulajdonságért járó bónusz uralja, amelyet a véletlen alatt mértünk.

A feladat nem az, hogy ne bízz benne. Az, hogy tudd, melyik oszlop melyik kérdésre felel. Az irány és a csillagok döntik el a sorrendet. A kor tájékoztat, és alig rendez. Az eredmény a túlélőket írja le, és csakis őket.

Hogyan csináld meg ezt a saját szkennereddel

Keresd meg a sort, amely a rangsorszámot számolja. Nem azt, amelyik a táblázatot rajzolja, hanem amelyik rendezi. Aztán futtass rajta végig valódi számokat.

A miénk kiegyensúlyozottnak látszott, amíg meg nem kérdeztük, mennyit ér egy nap kor egy pont pontszámhoz képest, és a válasz pontonként 11,6 nap lett.

Ha nem találod meg azt a sort, nem tudod, mi alapján rendez a ranglistád, és az az oszlop, amelyet olvasol, valószínűleg nem az.

Az őszinte érvényességi kör

Nem visszateszt, és nem állítás arról, hogy ezek a jelzések pénzt hoznak-e. Itt semmi sem mér kimenetelt. Annak olvasata, hogyan épül fel egy megjelenítés, a saját forráskódjából, és megismételhető bármely szkenneren, amelynek a kódját látod.

TradingView-ötletként megjelentetve az ETHUSDT-ről. Grafikon megtekintése a TradingView-n

A saját eszközeink múltbeli mérése, utólag leírva. Itt semmi sem ajánlás, és nem is utal jövőbeli eredményekre.